Решение по делу № 2-4236/2019 ~ М-3323/2019 от 20.06.2019

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по данному кредитному договору Ответчики предоставили в залог кредитору недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но в нарушение условий кредитного договора Ответчики не исполнили свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего образовалась задолженность. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с обращением взыскания на заложенное имущество. В настоящее время задолженность по кредитному договору Ответчиками не погашена, вышеуказанное решение Балашихинского городского суда <адрес> не исполнено, что привело к начислению Истцом процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков из стоимости заложенного имущества проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 126 рублей 02 копейки, начисленные за нарушение сроков возврата кредита пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 616 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 28 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга, неустойки за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долга, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности ФИО4 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставляет заемщикам кредит в размере 1 800 000 рублей под 28% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

    Согласно материалам дела в обеспечение исполнения заемщиками обязательств по данному кредитному договору Ответчики предоставили в залог кредитору квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

    Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед заемщиками исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщики не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

    Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Ответчиков в пользу Истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2018г. с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество.    Между тем, согласно представленных документов, принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не исполнили, в связи с чем Истцом были начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 126 рублей 02 копейки, начисленные за нарушение сроков возврата кредита пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 616 рублей 43 копейки, а всего (682 126,02 + 243 616,43) 925 742, 45 рублей.

    Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца указанную задолженность, исходя из расчета, не опровергнутого в судебном заседании, и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную Истцом госпошлину.

    В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

    Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, банк вправе требовать с Ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а потому требования о взыскании с Ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 1 800 000 рублей, начиная с 04.06.2019г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

    Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    В этой связи также подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании с Ответчиков неустойки за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно из стоимости заложенного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 126 рублей 02 копейки, пени начисленные за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 616 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12 457, 42 рублей, а всего (682 126,02 + 243 616,43 + 12 457,42) 938 199,87 рублей.

Взыскать солидарно из стоимости заложенного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 28 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга.

Взыскать солидарно из стоимости заложенного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»неустойки за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: Н.Б. Гришакова