Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2019 ~ М-9563/2018 от 16.11.2018

Дело № 2- 2681/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Беляевой,

при секретаре К.С. Беловой,

с участием истца М.К. Безруковой,

представителя истца К.Д. Сугайло,

представителя ответчика О.Я. Волос,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой М. К. к Юриной П. С. в лице законного представителя Юриной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Безрукова М.К. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 15 октября 1977 года она состояла в зарегистрированном браке с Безруковым А.И.. 27 февраля 2018 года Безруков А.И. скончался. При сборе документов для вступления в наследство она обнаружила практически полное отсутствие сбережений на счетах мужа. В августе 2018 года из смс-переписки с Даниловой В.В. ей стало известно о том, что 28 января 2014 года её муж оплатил приобретение квартиры № *** в многоквартирном доме № *** по ул.*** г.Благовещенска, при этом право собственности было оформлено на их несовершеннолетнюю внучку Юрину П.С.. Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ). К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ, относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ). Таким образом, учитывая, что квартира № *** в многоквартирном доме № *** по ул.*** г.Благовещенска, оформленная на имя Юриной П.С., оплачена за счет совместных денежных средств её и супруга, при этом её согласие получено не было, а средняя рыночная стоимость данной квартиры составляет 3000000 рублей, полагает, что имеются правовые основания для взыскания с Юриной Е.А., являющейся законным представителем Юриной П.С., неосновательного обогащения в сумме равной 1/2 от стоимости оплаченной её супругом квартиры (по правилам ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 618224, 95 рублей, согласно приложенному расчету. Просит суд взыскать с Юриной Е.А., являющейся законным представителем Юриной П.С., сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 618224,95 рублей, а всего 2118224,95 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, дополнительных пояснений не имела.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имел.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что в связи с поступившими сведениями из Банк ВТБ не нашли своего подтверждения показания свидетеля перечисления Безруковым А.И. на счет супруга свидетеля Свидетель1 денежных средств по договору купли-продажи квартиры, а также из показаний свидетеля следует, что ей передавал денежные средства за продажу квартиры Безруков А.И., но при этом доказательств того, что эти деньги принадлежали Безрукову А.И., не представлено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчик Юрина П.С. в лице законного представителя Юриной Е.А., представители третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г.Благовещенска, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, её умершим супругом Безруков А.И. за счет их совместных денежных средств, была приобретена квартира № *** в многоквартирном доме № *** по ул.*** г.Благовещенска, право собственности было оформлено на их несовершеннолетнюю внучку Юрину П.С., при этом её (супруги) согласие получено не было. То есть, за счет денежных средств, не принадлежащих ответчику, Юрина П.С. в лице законного представителя Юриной Е.А., необоснованно обогатилась путем приобретения имущества - квартиры.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из содержания данной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований истцу надлежит доказать, что имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за его счет и ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований, то есть не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Кроме того, истцом должен быть доказан размер неосновательного обогащения.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст.1105 ГК РФ).

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору купли-продажи от 24 января 2014 года, заключенному между Свидетель1 (продавец) и Юриной П.С. (покупатель), в лице законного представителя (матери) Юриной Е.А., продавец продал, а покупатель купил квартиру, расположенную по адресу: ***, состоящую из трех комнат, общей площадью 48,7 кв.м. Указанная квартира продана за 2000000 рублей, которые получены с покупателя в полном объеме до подписания настоящего договора. Подписывая настоящий договор, стороны подтверждают, что расчет по договору произведен полностью, претензий по расчету у сторон нет (п.3).

Из расписки от 24 января 2014 года усматривается, что Свидетель1 получила от Юриной П.С., в лице законного представителя (матери) Юриной Е.А., за проданную ею квартиру по адресу: *** денежные средства в сумме 2000000 рублей. Денежные средства получила в полном объеме, претензий не имеет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 28АА № 870988 от 28 января 2014 года Юрина П.С., *** года рождения, на основании договора купли-продажи от 24 января 2014 года, является собственником квартиры (жилое помещение), расположенной по адресу: ***, кадастровый номер № ***.

Согласно договору на дизайн-проект от 25 ноября 2014 года, заключенного между частным дизайнером Тараненко А.Б. (исполнитель) и Юриной Е.А. (клиент), клиент поручает, а исполнитель берет на себя обязательства выполнения дизайн-проекта объекта, находящегося по адресу: ***. Стоимость настоящего договора составляет 31800 рублей.

Согласно договору подряда №27 от 11 июня 2015 года, заключенного между ИП Креженицким М.И. (подрядчик) и Юриным С.В. (заказчик), подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п.1.2 настоящего договора и сдать результаты работы заказчику, заказчик обязуется принять выполнение работы и оплатить. Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: комплекс ремонт квартиры 49 кв.м. согласно дизайн проекту заказчика по адресу: ***, кроме декоративных красок. В стоимость работ не входят. Стоимость работ по настоящему договру устанавливается в размере 300000 рублей.

Из ответа ПАО «Восточный экспресс банк» № 81540 от 22 августа 2019 года следует, что в ПАО «Восточный экспресс Банк» на имя Даньшова А.Е. и Безрукова А.И. отсутствуют открытые банковские счета, счета вкладов, депозитов, кредитных договоров и арендованных банковских ячеек.Перевод средств в валюте по отправителю/получателю на указанных лиц не найдено.

Из ответа ПАО «Восточный экспресс банк» № 88328 от 09 сентября 2019 года следует, что в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя Даньшова А.Е., Безрукова А.И. и Юриной Е.А. отсутствуют открытые банковские счета, счета вкладов, депозитов, кредитных договоров и арендованных банковских ячеек. Перевод средств в валюте по отправителю/получателю на указанных лиц не найдено.

Из информации, предоставленной Банк ВТБ ПАО от 12 сентября 2019 года, следует, что за период с 01 июня 2013 года по 01 июня 2014 года на имя Даньшова А.Е., *** года рождения, выпущена карта № ***, дата открытия - 25 декабря 2012 года. Движения денежных средств с 01 июня 2013 года по 01 июня 2014 года не было.

Из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» следует, что в соответствии с п.1.1 Указания Банка России от 25 ноября 2009 года № 23446-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» срок хранения документов на зачисление/списание по счетам физических лиц составляет 5 лет, в связи с чем, предоставить информацию за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года не предоставляется возможным. В автоматизированной системе базы данных Дальневосточного банка ПАО Сбербанк за период с 01 января 2014 года по 01 июня 2014 года по счетам на имя Даньшова А.Е., *** года рождения, не установлено зачисление денежных средств с указанием отправителей Безрукова А.И., *** года рождения, Юриной Е.А., *** года рождения.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Юрин С.В., Свидетель1

Свидетель Юрин С.В. суду пояснил, что квартиру, расположенную по адресу: *** они приобрели за 2000000 рублей на совместно нажитые денежные средства с супругой. Он (свидетель) на тот момент работал финансовым директором, у него была высокая заработная плата более 100000 рублей, плюс бонусы годовые и квартальные. Часть заработной платы поступала на банковский счет, остальные выдавались на руки. Финансовой помощи на тот момент со стороны родителей бывшей супруги не было, поскольку мы зарабатывали сами достаточно, и могли многое себе позволить. Безрукову А.И. было известно о том, что они приобрели данную квартиру, поскольку им он предложил её приобрести, и цена была приемлемой. Безруков А.И. был в здравом уме, осознавал все свои действия, он проживал совместно с Безруковой М.К.. В известность Безрукову М.К. о приобретении указанной квартиры не ставили. В браке с Юриной Е.А. состоял с 2003 года по 2017 год. У него в собственности была доля в квартире его бабушки, у супруги была квартира, которая ею приобретена до брака. В браке приобреталась спорная квартира, и еще одну квартиру покупали в 2011 году приблизительно за 2500000 - 28000000 рублей. Юрина Е.А. в 2014 году работала в Управлении Россельхознадзора в должности начальника отдела. Оклад её составлял примерно около 40000 рублей. В справках 2-НДФЛ указаны сведения - доходы, согласно законодательству Российской Федерации, то есть официальный заработок. Вопрос о приобретении квартиры. Расположенной по адресу: *** решался супругами совместно. Приобрести указанную квартиру им предложил Безруков А.И. Сделка купли-продажи квартиры была совершена в 2014 году, оплата производилась наличными денежными средствами, которые у них имелись дома. Они их копили. Квартира была куплена для дочери, на тот момент ей было около 10 лет. Пока дочь не достигла совершеннолетия, квартирой в настоящее время особо никто не пользуется. Продавать её никто не собирается, поскольку она приобретена для дочери. Продавцом квартиры выступала племянница Безрукова А.И. Квартира на момент совершения сделки находилась в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем, ими в квартире был произведен ремонт.

Свидетель Свидетель1, суду пояснила, что знает супругу Безрукова А.И., Юрину Е.А. и Юрину П.С., с ними сталкивалась всего один раз при заключении сделки. Ей, свидетелю, до 2014 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. В дальнейшем заключила договор купли-продажи с Безруковым А.И., он выступал фактическим покупателем. На момент совершения сделки он уже имел онкологическое заболевание. Посылом покупки квартиры было ближайшее местоположение от больницы. Он сказал, что полной суммы у него нет, но часть сбережений имеется. Попросил у неё полгода рассрочки, внес залог, чтобы она не искала других покупателей. Через полгода он её позвонил и сообщил, что у него все сложилось, и он готов купить данную квартиру. Предложил оформить квартиру на внучку Юрину П.С., которая перенесла тяжелую операцию, в связи с чем, он был психологически подавлен. Безруков А.И. сказал, что после того, как их не станет, это будет ей подарок. Попросил сохранить сделку в полной тайне. При оформлении сделки квартира была оформлена на Юрину П.С.. Она, свидетель, написала расписку сразу в МФЦ, именно там с Юриной Е.А. она в первый раз встретилась. В дальнейшем Безруков А.И. ей звонил и рассказывал, что сделал ремонт. Он покупал эту квартиру для семьи, для себя и своей супруги. За полгода до совершения сделки Безруков А.И. сразу внес залог 300000 рублей наличными, через полгода они оформили сделку в МФЦ, он дал ей из своей сумки деньги, там была сумма на 400000 рублей меньше. Они договорились, что впоследствии, он будет ей переводить заработанные деньги. Деньги он переводил на карту супруга. Переводил он со своей карты или нет, она не знает. После продажи квартиры она с Безруковым А.И. общалась, говорил, что он ремонт делает, он же ремонт этот и оплачивал.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 59 ГПК РФ определено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истцом было указано, что квартира, расположенная по адресу: ***, оформленная на Юрину П.С. была приобретена за счет совместных денежных средств супругов Безрукова А.И. и Безруковой М.К., при этом истец своего согласия на использование общих денежных средств не давала. Считает, что имеются правовые основания для взыскания с Юриной Е.А., являющейся законным представителем Юриной П.С., неосновательного обогащения в сумме равной 1/2 от стоимости оплаченной её супругом квартиры (по правилам ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 618224, 95 рублей.

Как следует из показания свидетеля Свидетель1, при совершении сделки купли-продажи квартиры, денежные средства ей лично на руки отдавал Безруков А.И., оставшуюся сумму в течение полугода в 2014 году переводил на карту её супруга Даньшова А.Е.

Вместе из информации представленной ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) усматривается, что в период с 01 июня 2013 года по 01 июня 2014 года перевод денежных средств от Безрукова А.И. Даньшову А.Е. не осуществлялся.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, показания свидетелей, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом не представлено доказательств того, что при совершении сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, Безруковым А.И. использовались денежные средствами, которые, в с соответствии со ст.34 СК РФ, относятся к совместной собственности супругов Безуркова А.И. и Безруковой М.К. В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, полагает, что иск Безруковой М.К. к Юриной П.С. в лице законного представителя Юриной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Безруковой М. К. в удовлетворении искового заявления, предъявленного к Юриной П. С. в лице законного представителя Юриной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 25 октября 2019 года