Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2016 (2-904/2015;) ~ М-941/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-46/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,

с участием представителя истца Рябовой Ю.В. – Хлебницина А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Ю. В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в обоснование своих исковых требований указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель Рябов В. А., управлявший в момент ДТП автомобилем Шкода, госномер №.

Между Рябовым В.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования пассажиров и водителей от несчастных случаев, выдан полис № АНС 0124539, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 200 000 рублей. Страхование произведено по паушальной системе. Страховые риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая.

В результате ДТП погибла мама истицы - ФИО. Постановлением следователя ОМВД по Починковскому району от 19.01.2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью Рябова В.А.

Истица считает, что наступил страховой случай, указанный в п. 13 Правил страхования пассажиров и водителя в результате несчастного случая, утв. 14.02.2012 года.

20 мая 2015 года истица направила в адрес ответчика заявление о страховом случае с приложением всех требуемых документов кроме свидетельства о праве на наследство, поскольку на тот период времени не истек 6-месячны срок с момента гибели её матери.

В своем ответе от 03 июня 2015 года ответчик просил дополнительно представить копию водительского удостоверения Рябова В.А., а также копию заключительной части акта экспертизы с указанием причины смерти. Данные документы истица не смогла представить, о чем сообщила страховщику.

22 сентября 2015 истица направила в адрес ответчика письмо, в котором просила произвести выплату страхового возмещения, к заявлению была приложена нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО Страховая выплата не произведена. Заявление с приложением заверенной копии свидетельства о праве на наследство было получено ответчиком 06 октября 2015 года. Срок для производства страховой выплаты истек 27 октября 2015 года.

Истица просит взыскать в её пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 80000 рублей, неустойку из расчета на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в общей сумме 19200 рублей и штраф.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлебницин А.С. исковые требования поддержал и дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика Губернаторов Д.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд возражение и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленного возражения следует, что ответчик не согласен с требованиями о взыскании страхового возмещения в связи с вредом здоровью. Такие требования истцом не заявлялись, и не относятся к существу спора. По заявленным истцом требованиям о взыскании страхового возмещения в связи со смертью матери ответчиком возражений не представлено.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, и представителя ответчика, ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени рассмотрения гражданского дела данные лица извещены путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Починковского районного суда. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

20 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: Шкода Октавиа, госномер № под управлением Рябова В.А. и автомобилем МАЗ госномер № с полуприцепом марки KRONE, регистрационный №.

Постановлением следователя ОМВД по Починковскому району от 19.01.2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рябова В. А. в связи со смертью.

В результате ДТП погибла мама истицы - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Между Рябовым В.А. и СПАО «Ингосстрах» 04 апреля 2014 года был заключен договор страхования пассажиров и водителей от несчастных случаев, о чем выдан полис №, установлен период страхования с 04 апреля 2014 г. по 03 апреля 2015 г., страховая сумма – 200 000 рублей. Страхование произведено по паушальной системе. Страховые риски в соответствии со страховым полисом следующие: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно статье 13 Правил страхования пассажиров и водителя в результате несчастного случая, утв. 14.02.2012 года в договор страхования могут быть включены следующие риски в любой их комбинации, в том числе в виде страхования одного риска:

а) смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая;

б инвалидность Застрахованного лица в результате несчастного случая;

в) травма или телесные повреждения Застрахованного лица в результате несчастного случая согласно Таблице страховых выплат (Дополнительных страховых сумм) в связи с получением травмы или телесного повреждения (Приложение № 3 к Правилам).

Суд считает, что наступил страховой случай, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В суд представлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дочери наследодателя ФИО – Рябовой Ю.В. Свидетельство выдано нотариусом Починковского района ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ст. 38 и 39 Правил страхования пассажиров и водителя в результате несчастного случая, кроме свидетельства о праве на наследство. Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик указал на необходимость предоставления письменного заявления, заверенную копию заключительной части акта судебно-медицинской с результатами судебно-химических и других исследований с указанием причины смерти, оригинал свидетельства о праве на наследство, копию водительского удостоверения Рябова В.А.

Данные документы истица не могла представить ввиду того, что акт заключения эксперта находится в материалах уголовного дела и не подлежит выдаче, а водительского удостоверения Рябова В.А. у нее нет, поскольку Рябов В.А. также погиб в аварии, водительское удостоверение было сдано в ГИБДД. О невозможности предоставления данных документов истица сообщала страховщику.

Причина смерти застрахованного лица ФИО указана в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный документ был направлен ответчику в качестве приложения к заявлению. Поэтому никаких оснований усомниться в причине смерти ФИО у ответчика не имелось.

22 сентября 2015 года истица ценным письмом с описью вложения направила ответчику заявление с приложением нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону от 03 июля 2015 года.

Выплата страхового возмещения не произведена.

Статья 927 Гражданского кодекса РФ гласит:

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Статья 943 Гражданского кодекса РФ:

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.В соответствии со статьей 43 Правил страхования пассажиров и водителя в результате несчастного случая при страховании «по паушальной системе» Общая страховая сумма для каждого Застрахованного лица считается установленной в следующих размерах: — 40% от Общей страховой суммы в отношении всех Застрахованных лиц страховой суммы на пострадавшего, если в результате страхового случая пострадало одно Застрахованное лицо;

Согласно статье 44 Правил страхования пассажиров и водителя в результате несчастного случая страховая выплата пострадавшему Застрахованному лицу (наследникам) производится в следующих размерах от общей страховой суммы на одно застрахованное лицо (в размерах дополнительных страховых сумм):

а) В случае смерти Застрахованного лица или установлении 1-й группы инвалидности — 100%.

Поскольку истцом доказан факт наступления страхового случая суд полагает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Расчет размера страхового возмещения, подлежащего взысканию следующий:

200 000 рублей (страховая сумма) * 40 % * 100 % = 80 000 рублей.

Истицей заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 39 Правил страхования пассажиров и водителя в результате несчастного случая страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов (указанных в статье 38 и 39 настоящих Правил) обязан рассмотреть претензию по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Как указано в ст. 41 Правил страхования пассажиров и водителя в результате несчастного случая при принятии положительного решения о страховой выплате Страховщик производит данную выплату в течение 15 рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате (претензии) и документов, указанных в статье 38 настоящих Правил, подтверждающих наступление и обстоятельства наступления события, обладающего признаками страхового случая. Днем выплаты считается день списания средств с расчетного счета или выдачи их из кассы Страховщика.

Второе заявление с приложением заверенной копии свидетельства о праве на наследство было получено ответчиком 06 октября 2015 года. Таким образом, срок для производства страховой выплаты истек 27 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по Приволжскому федеральному округу установлена с 15.10.2015 года в размере 9,24 %, с 17.11.2015 года - 9,15 %, с 15.12.2015 года - 7,07 %.

Расчет процентов следующий:

с 28 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года: 80 000 рублей * 9,24 % / 360 * 20 дней = 410 рублей 67 копеек.

с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года: 80 000 рублей * 9,15 % / 360 * 28 дней = 569 рублей 33 копейки.

с 15 декабря 2015 года по 18 января 2016 года: 80 000 рублей * 7,07 % / 360 * 35 дней = 549 рублей 89 копеек.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют 1529 рублей 29 копеек (410 рублей 67 копеек + 569 рублей 33 копейки + 549 рублей 89 копеек = 1529 рублей 89 копеек).

Истицей заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей в связи с допущенными нарушениями прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд исходит из того, что ответчиком необоснованно были нарушены сроки выполнения обязательства по производству страховой выплаты. Причин для одностороннего отказа от исполнения обязательств по мнению суда у ответчика не было.

Таким образом, суд считает, что с учетом характера причиненных нравственных страданий в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 43264 рубля 94 копеек из расчета:

(80000 рублей + 1529 рублей 89 копеек + 5000 рублей (компенсация морального вреда)) * 50 % = 43264 рубля 94 копеек.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что истица понесла расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы на представителя в общей сумме 15 000 рублей и 1200 рублей за удостоверение доверенности нотариусом.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, мнения представителя ответчика, изложенного в возражении на иск, суд полагает, что в пользу истца необходимо взыскать расходы на представителя в сумме 15000 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на удостоверение доверенности в сумме 1200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2945 рублей 90 копеек в доход федерального бюджета (из них 2645 рублей 90 копеек, госпошлина в части удовлетворенных исковых требований материального характера и 300 рублей госпошлина в части удовлетворенной компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябовой Ю. В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Рябовой Ю. В. страховое возмещение в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 1529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в сумме 43264 (сорок три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 94 копеек, судебные расходы на представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

В остальной части исковые требования к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

П/П председательствующий судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина