Решение по делу № 2-1301/2019 ~ М-1084/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-1301/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                     20 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стилтекс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС Интер Плюс», Чухланцеву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ООО «Стилтекс» и ООО «ЭОС Интер Плюс» был заключен договор на поставку товара № согласно условиям которого, истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить ткань, швейную фурнитуру, мех и нетканые материалы, в установленные договором порядке, форме и размере.

В 2017-2018 годах истцом на основании заявок ответчика поставлен в адрес ответчика товар на сумму 605 272,8 руб. В нарушение условий договора, ООО «ЭОС Интер Плюс» оплатило поставленный товар не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в размере 226 418,80 руб.

Кроме того, между ООО «Стилтекс» и Чухланцевым А.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого Чухланцев А.В. обязался отвечать солидарно с ООО «ЭОС Интер Плюс» за неисполнение обязательств по договору №

Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 226 418, 8 руб., а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Также представил дополнительные письменные пояснения.

Ответчик Чухланцев А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО «ЭОС Интер Плюс» о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не подавал, возражений по иску не представил.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно части 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ предусматривает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч.1,2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что ..... между ООО «Стилтекс» и ООО «ЭОС Интер Плюс» был заключен договор на поставку товара №, согласно условиям которого, ООО «Стилтекс» обязался поставить, а ООО «ЭОС Интер Плюс» обязался принять и оплатить ткань, швейную фурнитуру, мех и нетканые материалы, в установленные договором порядке, форме и размере (л.д.6-9).

В 2017-2018 годах ООО «Стилтекс» на основании заявок ООО «ЭОС Интер Плюс» поставлен в адрес ООО «ЭОС Интер Плюс» товар на сумму 605 272,8 руб. (л.д.13-18).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с ..... по ....., у ООО «ЭОС Интер Плюс» имеется задолженность перед ООО «Стилтекс» в размере 226 418,80 руб. (л.д.19).

Также установлено, что ..... между ООО «Стилтекс» и Чухланцевым А.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого Чухланцев А.В. обязался отвечать солидарно с ООО «ЭОС Интер Плюс» за неисполнение обязательств по договору № от ..... (п.1.1).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.3.1 договора поручительства, поручитель обязуется не позднее 5-го рабочего дня после получения письменного уведомления кредитора о невыполнении должником обязательств по договору поставки, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему денежные средства. При этом, поручитель не будет выдвигать какие-либо возражения, требовать какие-либо доказательства нарушения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения должником обязательств.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец обратился в адрес ответчиков с претензиями (требованиями) о погашении задолженности (л.д.21-26).

До настоящего времени задолженность ООО «ЭОС Интер Плюс» перед ООО «Стилтекс» не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиками не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 5 646 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стилтекс» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Интер Плюс», Чухланцева А.В. задолженность в размере 226 418,80 руб., расходы по госпошлине в размере 5 646,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд также в апелляционном порядке через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Г.А.Баранов