Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7406/2021 ~ М-7236/2021 от 21.10.2021

2-7406/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 декабря 2021 года                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.,

ответчика Степанова О.Э.,

ответчика Шишкова Р.С.,

представителя ответчика Шишкова Р.С., адвоката – Хачатряна В.В. по ордеру,

ответчика Клочко Т.Ф.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ к Шишкову Р. С., Степанову О. Э., Клочко Т. Ф., Бикаевой Д. В., Гладковой Е. Н., Алоевой Л. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах РФ обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шишкову Р. С., Степанову О. Э., Клочко Т. Ф., Бикаевой Д. В., Гладковой Е. Н., Алоевой Л. А. о взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца старшего помощника прокурора <адрес> Минаева Н.В., ответчик Степанов О.Э., ответчик Шишков Р.С., представитель ответчика Шишкова Р.С., адвокат – Хачатрян В.В. по ордеру, ответчик Клочко Т.Ф., возражений относительно передачи дела по подсудности не высказали, просили суд передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту проживания ответчиков Клочко Т.Ф. и Алоевой Л.А.

В судебное заседание ответчики Бикаева Д.В., Гладкова Д.В., Гладкова Е.Н., Алоева Л.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что заместитель прокурора <адрес> в интересах РФ обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шишкову Р. С., Степанову О. Э., Клочко Т. Ф., Бикаевой Д. В., Гладковой Д. В., Гладковой Е. Н., Алоевой Л. А. о взыскании денежных средств.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что, обращаясь в суд, в качестве адресов места жительства ответчиков истцом были указаны:

Шишков Р. С. - <адрес>, 355000, <адрес>, 255002;

Степанов О. Э. - <адрес>, 353475, <адрес>, 355037;

Клочко Т. Ф. - СНТ «Мебельщик», <адрес>, 355000;

Бикаева Д. В. - <адрес>, 356124;

Гладкова Е. Н. - пер. Кузнечный, <адрес>, 356240;

Алоева Л. А. - <адрес>, г, Ставрополь, 355007; <адрес> 355046.

В процессе судебного разбирательства из пояснений ответчиков, а также адресной справки от дата судом было установлено, что ответчики в настоящее время проживают по следующим адресам:

Шишков Р. С. - <адрес>, 355000;

Степанов О. Э. - <адрес>;

Клочко Т. Ф. - СНТ «Мебельщик», <адрес>, 355000;

Бикаева Д. В. - <адрес>, кВ. 1, <адрес>;

Гладкова Е. Н. - пер. Кузнечный, <адрес>, 356240;

Алоева Л. А. - <адрес>, г, Ставрополь, 355007.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шишков Р.С. проживает на территории <адрес>, ответчики Степанов О.Э., Бикаева Д.В., Гладкова Е.Н. не проживают на территории <адрес>, ответчик Клочко Т.Ф. и ответчики Алоева Л.А. проживают на территории <адрес>.

Следовательно ни один из ответчиков не проживают на территории <адрес> и на них не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчиков Клочко Т.Ф. и Алоевой Л.А.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах РФ к Шишкову Р. С., Степанову О. Э., Клочко Т. Ф., Бикаевой Д. В., Гладковой Е. Н., Алоевой Л. А. о взыскании денежных средств направить в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                       Е.В. Степанова