Решение по делу № 2-2709/2017 ~ М-2683/2017 от 01.11.2017

КОПИЯ

дело № 2-2709/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.

при секретаре Синдеевой И.П.

с участием помощника прокурора г.Белово Ульянова К.П.,

истца Хардиной Валентины Яковлевны

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Хардиной В. Я. к Плехановой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хардина В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением Плеханову Е. В..

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена семьи была внесена Плеханова Е.В. - мать ее невестки, с ее согласия. Ответчица зарегистрирована по месту жительства в данном помещении. С 2016 года их отношения испортились, ответчик выехала на другое место жительства, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнила, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически их отношения с ответчиком прекращены с момента выезда ответчика, которая перестала быть членом ее семьи.

Просит прекратить право пользования Плехановой Е.В. данным помещением по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино <адрес>. Снять Плеханову Е.В. с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино <адрес>.

В судебном заседании истец Хардина В.Я. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила признать ответчицу утратившей право пользования жилы помещением, так как Ответчица никогда не проживала в её жилом доме, прописала её по просьбе детей.

Ответчик Плеханова Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила, дважды извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, судебные повестки возвратились в адрес суда за истечением срока хранения с пометкой «адресат не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов <адрес> №, назначенный определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причине неявки не сообщил.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчика, представителя ответчика, назначенного судом.

Выслушав истца, учитывая мнение помощника прокурора <адрес>, который считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 45 Постановления № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что истцу Хардиной В.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., состоящий из 1 этажа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, пгт.Грамотеино <адрес> следует, что в указанном доме в настоящее время, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Плеханова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15-16), что также подтверждается справкой выданной ТУ пгт. Грамотеино Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Плеханову Е.В. знает как соседку, Плеханова Е.В. - сватья истице. По данному адресу Плеханова Е.В. не жила, сейчас уехала, куда не известно. Летом она была у сестры, вещей Плехановой Е.В. в доме сестры не видела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она социальный работник и постоянно посещает Хардину В. Я. по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ никого в доме Хардиной В.Я. не видела, вещей Плехановой Е.В. там нет. Не знала до сегодняшнего дня, что в доме Хардиной В.Я. прописан чужой человек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Плеханова Е.В. не проживает в доме по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино <адрес> с 2016 года. Была прописана по ее просьбе истцом, поскольку ответчица является матерью ее невестки.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения – Хардиной В.Я.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (далее – Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хардиной В. Я. удовлетворить.

Признать Плеханову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Плехановой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.