Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 ~ М-108/2015 от 27.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Ивановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Петрова В.В. к Администрации Пушкиногорского района Псковской области и СПК «Зарецкий» о признании права собственности на 1/356 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Петров В.В. обратился в суд с иском к Администрации Пушкиногорского района Псковской области о признании за ним, в силу приобретательной давности, право собственности на земельный участок для ведения подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: д<адрес> городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области, и на 1/356 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> м2, из земель ТОО «Зарецкий» Пушкиногорского района Псковской области.

В обоснование иска указал, что решением Зарецкого сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, М. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, для ведения подсобного хозяйства, в д.<адрес>. В тот же день ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. На основании распоряжения Администрации Пушкиногорского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на земельный пай, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земли ТОО «Зарецкий». Земельный пай в натуре не выделялся, в уставной капитал правопреемника ТОО «Зарецкий» - СПК «Зарецкий», не вносился. Из кадастрового плана земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. принадлежала 1/356 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, для сельскохозяйственного производства, из земель ТОО «Зарецкий» Пушкиногорского района Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. У ее отца – П. был сын – И.. Их родство подтверждается справкой о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом ЗАГС Главного государственного управления юстиции Псковской области, в отношении И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> у родителей П. и ФИО18, и архивной справкой о рождении, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Государственной архив Псковской области» в отношении М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Шлег Вороницкой волости Опочецкого уезда у родителей П. и ФИО19 (ФИО16) ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ у И. родился сын - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Его супруга ФИО5 приняла наследство после смерти супруга и получила свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса Выборгского нотариального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ее сын – Петрова В.В., у того же нотариуса, получил свидетельство о праве по наследству на квартиру, расположенную в <адрес>.

    После смерти М., все трое приезжали в д.Михново и непрерывно использовали оба земельных участка М. для выращивания сельскохозяйственной продукции и скашивания кормовых трав, сбора лекарственных трав.

    Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен СПК «Зарецкий».

    При рассмотрении дела истец изменил исковые требования, просив признать за ним, в порядке наследования, право собственности на 1/356 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, для сельскохозяйственного производства, из земель ТОО «Зарецкое» <адрес>.

    В обоснование данного требования указал, что у М. семьи не было, и после ее смерти фактически принял наследство ФИО4, а именно, совершив действия по сохранности вещей, документов, жилого дома и другого недвижимого имущества, исполнил обязанность по погребению М., впоследствии ухаживал за ее могилой. После его смерти ФИО5 совершала те же действия по сохранности имущества. После смерти ФИО5 он также совершал действия по сохранности наследуемого имущества, что подтверждается наличием у него подлинных документов о смерти ФИО5, ФИО4 и М. и на право владения имуществом умерших.

    В судебном заседании представитель истца Ларюкова Е.В., измененное исковое требование поддержала полностью, дополнительно пояснив, что при жизни М., а также после ее смерти, как истец, так и она, а также и их родители, постоянно приезжали в ее дом в д.<адрес>, использовали земельный участок, расположенный около дома, пользовались всем ее имуществом. Она является родной сестрой истца и отказалась от наследственных прав в его пользу. Других наследников не имеется, поскольку у М. не было семьи и детей. О наличии данного свидетельства на землю истец узнал, только в июне 2015 года, когда обнаружил его среди других документов, оставшихся после смерти его родителей.

    Ответчик – Администрация Пушкиногорского района Псковской области, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не представила, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, а также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик – СПК «Зарецкий», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, причины неявки представителя не известны, ходатайство об отложении рассмотрения дела, от него не поступало.

    Суд, заслушав представителя истица, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование Петрова В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно свидетельству серии № № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (л.д. 13-14), М., 1909 года рождения, проживающей в д.<адрес> Зарецкой сельской администрации <адрес>, на основании решения Администрации п.Пушкинские Горы №-р от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено право общей долевой собственности на землю, площадью <данные изъяты> га (земельный пай), в д.<адрес>, из земель ТОО «Зарецкое».

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-18), М. принадлежит на праве собственности 1/356 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, из земель ТОО «Зарецкое».

    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    Исходя из свидетельства о смерти II-ДО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Зарецкой волости д.<адрес> (л.д. 21), М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.    

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, право собственности М. на 1/356 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, из земель ТОО «Зарецкое», входит в состав наследства.

Исходя из ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со справкой Администрации городского поселения «Пушкиногорье» Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), М. постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: д.<адрес>, и совместно с ней на день ее смерти в доме никто зарегистрирован не был.

    Согласно справке нотариуса Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу М., проживавшей в д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.    

    Как следует из архивной справки ГКУ Псковской области «Государственный архив Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ №/Л, справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом ЗАГС Главного государственного управления юстиции <адрес> и повторного свидетельства о рождении ЧИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским Бюро ЗАГС <адрес> (л.д. 23, 24, 25), ФИО4, являлся родным племянником М..

    Из показаний свидетелей Г. и В. следует, что М. проживала по день своей смерти в д.<адрес>, супруга и детей у нее не было. При ее жизни, к ней приезжали родители истца и сам истец, и обрабатывали ее земельный участок, расположенный около жилого дома. После ее смерти, они также приезжали в ее дом и обрабатывали земельный участок и пользовались ее имуществом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являясь единственным наследником, фактически принял наследство после смерти М., а именно, вступил во владение ее имуществом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» <адрес> (л.д. 26), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 28), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Петрова В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются: ФИО4 и ФИО5.

Как следует из справок нотариуса Пушкиногорского нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 29, 30), после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №, и наследство принято его супругой – ФИО5. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №, и наследство принято ее сыном – Петровым В.В..

    Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти М., а после его смерти наследство приняла его супруга - ФИО5, в свою очередь, после ее смерти, наследство принял истец. Следовательно, истцом принято и наследственное имущество в виде права на 1/356 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, из земель ТОО «Зарецкое».

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Признание права собственности является основанием для последующей государственной регистрации права собственности и дальнейшего владения, пользования и распоряжения земельной долей, согласно ст.17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и ст.209 ГК РФ.

    При данных обстоятельствах, исковое требование Петрова В.В. является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Петрова В.В. к <адрес> и СПК «Зарецкий» о признании права собственности на 1/356 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

     Признать за Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/356 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, из земель ТОО «Зарецкое».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.    

Судья: