Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2017 ~ М-967/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск      21 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Михалевич М.Ю., с участием:

ответчика Трифонова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Картавцевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Благовещенский районный суд с указанным иском к Картавцевой Е.С., в котором истец указал, что Картавцева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <номер>, по условиям которого ей был выдан кредит размере 459000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5 % годовых. Согласно п. 2.1 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременно после оформления поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение задолженности по Договору. Заемщиком было оформлено поручение Банку на перечисление денежных средств со счетов в погашение текущих платежей, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Согласно данному Поручению Заемщик поручил Банку перечислять со счета(ов) 40<номер>,040<номер> денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором. Размер аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п 3.1 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются только правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе представителю потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 164925,55 рублей, из них: 139011,97 руб. - просроченный основной долг; 23727,02 руб. - просроченные проценты; 807,01руб. - неустойка за просроченный основной долг; 989,17руб. - неустойка за просроченные проценты 390,38руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.

    На основании изложенного, просят суд, расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Картавцевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164925,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498,51 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Картавцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Картавцевой Е.С. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был выдан кредит размере 459000 рублей, на срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Картавцевой Е.С. выдан кредит в размере 459000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 4 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – 4208,23 рублей, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Картавцева Е.С. условия договора выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего истец не мог рассчитывать на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно представленному истцом, проверенному судом и признанному верным расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Картавцеой Е.С. перед банком составила 164925,55 рублей, в том числе:139011 рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 23727,02 рублей – просроченные проценты; 807,01 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 989,17 рублей – неустойка на просроченные проценты, 390,38 срочные проценты на просроченный основной долг.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании с Картавцевой Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме 164925,55 рублей, законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4498 рублей 51 копейка, в том числе: 2188,36 руб. – платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о выдаче судебного приказа (зачтена по заявлению истца на основании п.п. 1, 2 п. 1 ст. 333.40, п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ), 2310,15 руб. – платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подлежит возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к Картавцевой Е.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Картавцевой Е.С..

Взыскать с Картавцевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164925, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4498,51 рублей, а всего взыскать – 169 424 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: