Решение по делу № 2-841/2017 (2-7439/2016;) ~ М-6876/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года                              г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Серищевой Л.М.,

при секретаре                    Мовсесян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Мельниченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита № Мельниченко А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 120 091,47 рублей, на срок 24 месяца, под 21,50% годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность составляет 89 742,88 руб., из них: сумма основного долга – 86 974,37 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 2 768,51 руб. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 89 742,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 892,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мельниченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и ответчиком Мельниченко А.Ю. (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в размере 120 091,47 рублей путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком на 24 месяцев, под 21,50% годовых.

Все существенные условия договора изложены в кредитном договоре, в общих условиях банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 1.8. Общих условий банковского обслуживания физических лиц (далее - Условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользование кредитом. Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора; осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором. (п. 2.3.1., п. 2.3.3.).

Мельниченко А.Ю. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных Договором сроков.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность Мельниченко А.Ю. по кредитному договору составляет 89 742,88 рублей, в том числе: основной долг – 86 974,37 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 2 768,51 руб.

Расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету, Мельниченко А.Ю. неоднократно нарушал сроки внесения платежей по Договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком в июне 2015 года, после чего поступление платежей прекратилось.

Согласно п. 2.1.1. Условий Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. (п. 2.1.2.).

< Дата > истцом в адрес ответчика Мельниченко А.Ю. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Мельниченко А.Ю. сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на < Дата >, составляет 89 742,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко А.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от < Дата > в размере 89 742 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 88 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 892 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 28 копеек, а всего 92 635 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья: