Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 11.05.2021

УИД 67RS0003-01-2021-002729-52

Дело № 1-230/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2021 года     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Божковой Т.А., Илларионовой А.В., защитника – адвоката Мишина С.С., подсудимого Егорова А.С., при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего разнорабочим, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Егоров А.С. виновен в незаконном сбыте наркотического средства при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 г. около 10 час. 42 мин. Егоров А.С., находясь возле корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова г. Смоленска, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей, полученное от Свидетель №1 с 20 час. 00 мин. по 20 час. 16 мин. 24.11.2020, незаконно сбыл (продал) Свидетель №1 наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм.

Подсудимый Егоров А.С. вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора:

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 57-61), согласно которых 24.11.2020 она обратилась к сотрудникам полиции с целью изобличения мужчины по имени Александр, занимающегося сбытом наркотического средства на территории г. Смоленска, поскольку тот ранее неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство – «соль». Она созвонилась с Александром и договорилась о приобретении наркотического средства за 1800 рублей. 24.11.2020 ей предложили участвовать в роли покупателя наркотического средства у Александра, на что она согласилась. Затем она, двое наблюдателей и сотрудник полиции проследовали к д. 13-А по ул. Смольянинова. Перед началом ОРМ сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, досмотрел служебный автомобиль, запрещенного не обнаружено, был составлен акт. Затем в присутствии наблюдателей сотрудник полиции – женщина ее (Свидетель №1) досмотрела, запрещенного не обнаружено, составили акт. Далее осмотрели денежные средства в размере 1800 рублей, составили акт. Она созвонилась с Александром, тот сказал подойти к подъезду № 2 д. 15 по ул. Смольянинова, понятые и сотрудники полиции остались в машине. Она направилась к месту встречи и передала Александру деньги, который сказал, что сейчас у него при себе наркотиков нет, позже позвонит и скажет когда сможет передать. В служебной машине она пояснила, что передала Александру 1800 рублей, а он наркотическое средство ей не передал, поскольку у него с собой не имеется, сообщит позже. Затем сотрудник полиции – женщина провела ее личный досмотр, досмотрели служебную машину, запрещенного не обнаружено. Через час созвонилась с Александром, который сказал, что передаст утром 25.11.2020. На следующий день утром позвонил Александр и сказал, что готов встретиться и передать наркотик. Возле д. 13-А по ул. Смольянинова досмотрели служебный автомобиль, также был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции - женщиной, запрещенного не обнаружено, были составлены акты. Затем она сказала, что Александр назначил встречу на детской площадке возле корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова. Она вышла из машины, встретилась с Александром, который передал ей сверток, в котором, с его слов, находилось наркотическое средство «соль». Она направилась к автомобилю, где в присутствии наблюдателей выдала сверток, пояснив, что приобрела наркотическое средство «соль» у Александра за 1800 рублей. Данный сверток был упакован, затем был проведен ее личный досмотр, а также досмотр служебного автомобиля, составлялись акты;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых 24.11.2020 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Егорова. Покупателем наркотических средств была Свидетель №1, которая ранее приобретала у данного гражданина наркотические средства. Она созвонилась с Егоровым, договорилась о покупке наркотика «соль» у него за 1800 рублей, сама изъявила желание поучаствовать в ОРМ, понятыми были приглашены две девушки. Проехали на «Газели» на ул. Смольянинова, д. 13, досмотрели автомобиль, досмотрели Свидетель №1, вручили 1800 рублей, денежные средства были продемонстрированы понятым, составлены соответствующие акты, в которых все расписались и ознакомились. Свидетель №1 созвонилась с Егоровым, который назначил ей встречу возле подъезда корп. 2 д. 15 на ул. Смольянинова. Она направилась по указанному адресу, понятые остались в машине. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась и пояснила, что передала денежные средства Егорову, который пояснил, что сейчас нет наркотических средств и за наркотиком нужно прийти позже. Свидетель №1 была досмотрена, ничего обнаружено не было. От Егорова поступил звонок, что отдаст наркотическое средство 25 числа. Был произведен досмотр автомобиля. На следующее утро Егоров позвонил Свидетель №1, сказал, что наркотическое средство у него. Были приглашены те же понятые, проведены все процедуры, досмотр Свидетель №1, досмотрен автомобиль. Свидетель №1 пояснила, что нужно будет подойти по тому же адресу на детскую площадку. Свидетель №1 вышла из автомобиля, забрала у Егорова наркотик, пришла, выдала и пояснила, что данный наркотик приобрела у Егорова за 1800 рублей. Наркотическое средство было упаковано, все расписались. Была досмотрена Свидетель №1, автомобиль, ничего обнаружено не было. Наблюдателем разъяснялись права;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых в конце ноября она участвовала в проверочной закупке наркотического средства в качестве свидетеля. Закупка вечером не состоялась, потому что Свидетель №1 только отдала деньги и на следующий день утром произошла закупка. Сотрудники полиции разъяснили права, Свидетель №1 появилась когда подъехали на ул. Смольянинова, д. 13 или 15. Пояснили, что Свидетель №1 будет закупать наркотическое средство на сумму 1800. Досмотрели автомобиль и покупателя, ничего не обнаружено, расписывались в актах. Свидетель №1 называла молодого человека по имени Александр, у которого будет закупать. Она (Свидетель №1) созвонилась со своим знакомым, ей нужно было отойти и с ним встретиться, ей выдали 1800 рублей. Сотрудник сказал наблюдать за ней в машине. Она ушла, вернулась минут через 7-10 и сказала, что передала денежные средства и нужно подождать. Закупка не состоялась, он не смог приобрести наркотическое средство и сказал, что на следующий день. На следующий день, в 9-10 часов, прибыли в то же место, пришла Свидетель №1, созвонилась со своим знакомым и пошла к нему через некоторое время. Досматривали Свидетель №1 и автомобиль, запрещенного не было. Она должна была подойти к детской площадке около д. 15 или 13. Она вернулась и выдала сверток, в целлофане было наркотическое средство белого цвета. Пояснила, что купила его у Александра на детской площадке. Сверток был упакован, расписались, Свидетель №1 и автомобиль досматривались, ничего не обнаружено, составлялся акт, была видео-фиксация;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых 24 ноября она участвовала в закупке в качестве понятой. Были разъяснены права, обязанности, что нужно делать, также присутствовали вторая понятая Свидетель №4, сотрудники и закупщица Свидетель №1. Проехали на автомобиле «Газель» к д. 13 по ул. Смольянинова. Свидетель №1 поясняла, что будет закупка наркотика за 1800 рублей у парня по имени Александр. Свидетель №1 выдали средство фиксации и деньги, составлялся акт. Свидетель №1 созвонилась с Александром, договорилась о встрече у подъезда д. 13 или 15 по ул. Смольянинова. Они остались в машине, Свидетель №1 вернулась обратно через 10-15 минут. 24 ноября она ничего не выдала, Александр сказал, что не может ей выдать наркотическое средство, забрал деньги, на следующий день была назначена встреча. Составляли акт, досматривали машину. На следующий день досмотрели Свидетель №1, автомобиль, были составлены акты, ничего обнаружено не было. Около 10 часов Свидетель №1 отправилась, они остались в машине, через некоторое время Свидетель №1 вернулась и выдала пакетик с наркотическим средством, пояснила, что в нем находится «соль», купила у Александра на детской площадке во дворе д. 13-а, корпус 2 по ул. Смольянинова. Опечатали, расписались, досмотрели Свидетель №1 и автомобиль, ничего обнаружено не было, был составлен акт.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 105-108), согласно которых 24.11.2020 она была приглашена для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наблюдателем. В служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции и второй понятой проследовали к д. 13-а по ул. Смольянинова. Через 5 минут пришла Свидетель №1, которая договорилась о покупке наркотического средства у знакомого Александра за 1800 рублей. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, досмотрел служебный автомобиль. Сотрудник полиции - женщина досмотрела Свидетель №1, запрещенного обнаружено не было, были составлены акты. Были осмотрены денежные средства в размере 1800 рублей, составлен акт. Свидетель №1 созвонилась с Александром, который сказал подойти к подъезду № 2 корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова. Свидетель №1 направилась к месту встречи, они стали ожидать в машине. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась и пояснила, что она встретилась с Александром, передала ему деньги, Александр сказал, что не может передать ей наркотик и встретится для передачи позже. Затем досмотрели Свидетель №1 и автомобиль, запрещенного обнаружено не было, составили акты. Александр перезвонил Свидетель №1 и сказал, что 24.11.2020 передать не сможет, передаст утром 25.11.2020. Около 10 часов 25.11.2020 участвующие лица на служебном автомобиле прибыли к д.13-А по ул. Смольянинова. Сотрудниками полиции были досмотрены служебный автомобиль и Свидетель №1, запрещенного обнаружено не было, составлены акты. Свидетель №1 сказала, что Александр назначил встречу на детской площадке возле корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова, после чего ушла. Вернувшись, в служебной машине Свидетель №1 выдала сверток с наркотическим средством внутри. Пояснила, что наркотическое средство «соль» она приобрела у Александра за 1800 рублей. Данный сверток был упакован, составили акт. Затем досмотрели Свидетель №1 и служебный автомобиль, ничего обнаружено не было, составили акты;

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердила, объяснив имеющиеся противоречия тем, что не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых 24 и 25 ноября она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», проводила личный досмотр закупщицы. Ее забрал Свидетель №6 на машине, были уже понятые - две девушки, подъехали к д.13-А по ул. Смольянинова. Через некоторое время подошла закупщица, Свидетель №6 зачитал права и обязанности понятым и закупщице, досмотрел автомобиль, акты составлялись, ничего не обнаружено. Закупщицей была Свидетель №1, она (Свидетель №5) ее досматривала, ничего не было обнаружено, составлялся акт. Свидетель №1 пояснила, что пойдет отдаст деньги, Александр даст наркотик. Когда Свидетель №1 пришла, при ней ничего не было, сказала надо подождать. Они созванивались, он сказал, что не сможет в этот день и на утро 25-го часов в 9-10 это будет. 25 числа на «Газели» приехали в районе 9 часов, подошла Свидетель №1, провели те же мероприятия. Свидетель №1 пояснила, что пойдет встретится с Александром, но надо подождать звонка. Потом он ей позвонил и она (Свидетель №1) сказала, что сейчас прибежит. Место встречи было рядом с д. 13 или 15. Когда Свидетель №1 пришла она выдала оперативнику бумажный сверток с белым веществом. Она (Свидетель №5) произвела досмотр и был составлен акт;

- оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 112-113), согласно которых с Егоровым он познакомился в общей компании около 3-х лет назад. На одном из праздников узнал, что у Егорова имеется наркотическое средство «соль», Егоров несколько раз его угощал, также он неоднократно приобретал у него (Егорова) наркотик за деньги. Егоров пояснял, что по факту приобретения с ним договариваются через переписку в «Телеграм» либо по его номеру 8-900-227-67-69. При угощении Егоров всегда доставал фасованную «соль», подготовленную заранее для передачи (т.1 л.д. 112-113);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний показаниями Егорова А.С., данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 73-74, 143-145), из которых усматривается, что 24.11.2020 около 18 час. ему позвонила знакомая Алена и попросила предоставить ей наркотик «соль» за деньги. Он согласился, обозначил сумму 1800 рублей и сказал Алене принести деньги по месту его проживания. Около 20 часов 24.11.2020 позвонила Алена, на улице передала ему 1800 рублей, он сказал, что наркотик предоставит позже. Затем через «Телеграм» он заказал наркотик «соль» за 1500 рублей, после чего в районе ул. М. Краснофлотская поднял закладку, позвонил Алене и сказал, что передаст наркотик утром. Около 10 часов 25.11.2020 они встретились на детской площадке возле корп. 2 д.15 по ул. Смольянинова, где он передал Алене наркотическое средство «соль» в бумажном свертке;

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 24.11.2020, которым постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Александр», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, при проведении которого планируется приобретение наркотического средства (т. 1 л.д. 10-11);

- заявлением о согласии на участие в ОРМ, согласно которого Свидетель №1 согласилась добровольно принять участие в ОРМ, проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области по факту сбыта наркотических средств мужчиной по имени «Александр» (т. 1 л.д. 12);

- актами осмотра транспортного средства от 24.11.2020, согласно которых в период с 19 час. 22 мин. до 19 час. 34 мин. и с 20 час. 29 мин. до 20 час. 49 мин. вблизи д. 13-А по ул. Смольянинова г. Смоленска осмотрен служебный автомобиль «Газель», в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 13, 18);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 24.11.2020, согласно которых с 19 час. 35 мин. до 19 час. 47 мин. и с 20 час. 16 мин. до 20 час. 28 мин. вблизи д. 13-А по ул. Смольянинова г. Смоленска проведены осмотры Свидетель №1, запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 14, 17);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 24.11.2020 и фототаблицей, согласно которого с 19 час. 48 мин. до 20 час. 00 мин. осмотрены и переданы Свидетель №1 денежные купюры номиналом 1000, 500, 200 и 100 рублей (т. 1 л.д. 15-16);

- актами осмотра транспортного средства от 25.11.2020, согласно которых с 10 час. 15 мин. до 10 час. 27 мин. и с 11 час. 15 мин. до 11 час. 27 мин. вблизи д. 13-А по ул. Смольянинова г.Смоленска осмотрен служебный автомобиль «Газель», в ходе которых запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 19, 23);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 25.11.2020, согласно которых с 10 час. 28 мин. до 10 час. 40 мин. и с 11 час. 08 мин. до 11 час. 14 мин. вблизи д. 13-А по ул. Смольянинова г. Смоленска проведены осмотры Свидетель №1, запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 20, 22);

- актом добровольной сдачи от 25.11.2020, согласно которого с 10 час. 51 мин. до 11 час. 02 мин. Свидетель №1 добровольно выдала у д.13-А по ул.Смольянинова г.Смоленска бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данное наркотическое средство приобрела у мужчины по имени Александр за 1800 рублей (т. 1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № 9/882 от 26.11.2020, согласно выводов которой представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм, в ходе исследования израсходован 0,01 грамм (т. 1 л.д. 31-33);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 44 от 19.01.2021, согласно выводов которого представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,17 грамм, в ходе исследования израсходован 0,01 грамм (т. 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра диска и просмотра видеозаписи от 16.01.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск, при воспроизведении обнаружены два видеофайла. При просмотре видеозаписи «Видео 1 24.11.2020» видно, как в 20 час. 10 мин. Свидетель №1 находится возле подъезда № 2 корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова г. Смоленска, из подъезда вышел Егоров А.С., которому Свидетель №1 передала денежные средства и они разошлись. При просмотре видеозаписи «Видео 2 25.11.2020» видно, как в 10 час. 42 мин. Свидетель №1 находится возле корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова, к ней подошел Егоров А.С. и передал сверток с содержимым внутри (т.1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: прозрачный пакет, фрагмент бумаги, пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 14.01.2021, согласно которого Свидетель №1 опознала Егорова А.С., который 24.11.2020 около 20 час. 00 мин. у подъезда № 2 корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова взял 1800 рублей за предоставление наркотического средства, а 25.11.2020 около 10 час. 00 мин. возле корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова г. Смоленска передал ей наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 68-71);

- протоколом выемки от 15.01.2021 с фототаблицей, согласно которого у Егорова А.С. изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером 8-900-227-67-69 (т.1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой с абонентским номером 8-900-227-67-69 и установлено, что имеются соединения с абонентским номером Свидетель №1 (т.1 л.д. 96-97);

- протоколом выемки от 25.01.2021 с фототаблицей, согласно которого у Егорова А.С. изъята детализация телефонных соединений (т.1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра документов от 26.01.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 8-900-227-67-69 и установлено, что 24.11.2020 и 25.11.2020 осуществлены неоднократные звонки с абонентским номером, находящегося в пользовании Свидетель №1 (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2021 с фототаблицей, согласно которого Егоров А.С. указал на участок возле подъезда № 2 корп. 2 д. 15 по ул. Смольянинова г. Смоленска, где он 24.11.2020 около 20 час. встретился с Свидетель №1, которая передала ему 1800 рублей за то, чтобы он предоставил ей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. 25.11.2020 около 10 час., встретившись с Свидетель №1 на детской площадке по указанному адресу, он передал ей сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 127-131);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «СОПКД» от 03.02.2021 № 58, согласно выводов которого Егоров А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от ПАВ (алкоголь, психостимуляторы) средней стадии» (по МКБ-10 F 19.2 (F 10.2, F 15.2). Однако, степень указанных изменений психики выражены не столь значительно и не сопровождаются нарушением интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей в отношении деликта, что не лишало Егорова А.С. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Егоров А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности не обнаруживал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рекомендовано обследование, наблюдение, лечение и медицинская реабилитация у нарколога, лечение не противопоказано (т.1 л.д. 116-118).

Вышеназванные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая заключения судебных химической и психиатрической экспертиз, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, и суд берет в основу выносимого приговора показания данных свидетелей, поскольку они являлись очевидцами происходящих событий.

Оперативно-розыскное мероприятие с 24.11.2020 на 25.11.2020 проводилось на основании соответствующего постановления, санкционированного надлежащим должностным лицом, в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Смоленска, с привлечением лица, которому был присвоен псевдоним Свидетель №1

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных акте осмотра, пометки денежных средств и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств Свидетель №1, акте добровольной сдачи и актами личного досмотра закупщика, транспортного средства.

При этом, суд находит, что проведение проверочной закупки с 24.11.2020 на 25.11.2020, исходя из установленных обстоятельств и достигнутых в ходе ОРМ результатов, является обоснованным.

Вина Егорова А.С. в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Так, из показаний «закупщика», которому был присвоен псевдоним Свидетель №1, следует, что она по заблаговременной договоренности приобрела у Александра наркотическое средство за денежные средства и рассказала об обстоятельствах ее участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе, документированными результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым Свидетель №1, не имеющая при себе никаких запрещенных предметов и веществ, после закупки выдала наркотическое средство.

Эти показания подтверждаются как показаниями оперативного сотрудника Свидетель №6, реализовавшего данное ОРМ, так и привлеченных в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №2, а также свидетеля Свидетель №5, подтвердивших, что данное мероприятие проводилось с привлечением лица под псевдонимом Свидетель №1, которая, не имеющая при себе никаких веществ, после закупки выдала наркотическое средство.

Показаниям подсудимого Егорова А.С. об обстоятельствах преступления суд доверяет, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1

Судом установлено, что подсудимый желал сбывать наркотическое средство Свидетель №1, поскольку добровольно встретился с ней и передал последней наркотическое средство, получив предварительно денежные средства, в связи с чем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют как показания самого подсудимого, показания свидетелей, так и наличие соответствующей договоренности с «закупщиком» на приобретение наркотического средства, что свидетельствует о корыстном умысле подсудимого, направленном на сбыт наркотического средства с целью извлечения выгоды для себя лично.

Таким образом, Егоров А.С. совершил умышленно преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическим средством и желал этого.

Под незаконным сбытом наркотического средства в действиях подсудимого суд признает незаконную продажу Свидетель №1, а именно передачу за денежные средства, наркотического средства.

Действия подсудимого Егорова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства. При этом, суд исключает из обвинения незаконные приобретение и хранение наркотического средства, поскольку конкретные обстоятельства их совершения не установлены.

N-метилэфедрон согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Материалами дела подтверждено, что Егоров А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, зарегистрирован и проживает в г. Смоленске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, холост, иждивенцев не имеет, не судим, неофициально работает разнорабочим, 03.11.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, у него диагностировано хроническое заболевание, обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от ПАВ (алкоголь, психостимуляторы) средней стадии» (по МКБ-10 F 19.2 (F 10.2, F 15.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую, а также применить ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, роли подсудимого при совершении преступления, данных о его личности и совокупности вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ему наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания, возложив на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенные обязанности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Егорова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егорову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею;

- не позднее 8 (восьми) месяцев со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу пройти курс обследования, наблюдения, лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Егорову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный пакетик, фрагмент бумаги, пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,16 грамм, – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле-2» – вернуть Егорову А.С.;

- детализацию телефонных соединений, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                                     В.В. Чернышов