Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10587/2013 от 10.09.2013

Решение изготовлено в

Окончательной форме 15.11.2013 года

2-10587/2013 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» к ПАВ, ПИА, ПОВ, ФЯЛ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным платежам и пени, взыскании судебных расходов,

установил:

МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» обратилось в суд с иском к ПАВ, ПИА, ПОВ, ФЯЛ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 642 руб. 97 коп. и пени в сумме 3 213 руб. 78 коп. Свои требования истец мотивируем тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, однако ответчики не исполняют обязанности по своевременной оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 07 коп.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск МУП «ИРЦ ЖКХ г№» удовлетворен в полном объеме.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» Попова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ПАВ, действующий в своих интересах и по доверенностям в интересах ПИА, ПОВ, ФЯЛ в судебное заседание явился, в иске просил отказать, представив отзыв на исковое заявление (л.д. 41-42).

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела ПАВ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, о чем указано в выписке из лицевого счета (л.д.5), в которой также зарегистрированы ПИА, ПОВ, ФЯЛ, о чём свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 3).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счета указанной квартиры задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 642 руб. 97 коп. и пени - 3 213 руб. 78 коп. (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Суд считает, что полномочий для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам с ответчиков в свою пользу у МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска не имеется, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако, в материалы дела истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтвреждающих, что МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска является управляющей организацией жилого дома <адрес> в <адрес>, в котором проживают ответчики.

Кроме того, в договорных отношениях с МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска ответчики не состоят, какие-либо услуги ответчикам истец не оказывает. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2008 года между МУП «ДЕЗ г.Подольска» (заказчик) и МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска (исполнитель) заключен договор №1 на услуги по обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов за жилищные услуги, согласно условиям которого истец оказывает МУП «ДЕЗ г.Подольска» услуги по сбору с потребителей платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги с перечислением полученных денежных средств на счет МУП «ДЕЗ г.Подольска», за что последний обязан оплатить оказанные услуги (л.д.51-64).

Аналогичный договор №2 заключен 29.05.2008 года между Муниципальным унитарным жилищно-ремонтным предприятием №12 (заказчик) и МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска (исполнитель) (л.д. 65-75).

Таким образом, между указанными юридическими лицами заключены договоры возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1.2 договора №1 от 29.05.2008 года предусмотрено, что МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска обязуется ежемесячно производить по каждому Лицевому счету потребителя начисление за Жилищные услуги. Согласно п.3.1.5 договора МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска обязуется принимать на специальный расчетный счет платежи за жилищные услуги, поступающие от потребителя и компенсационные суммы по предоставленным льготам и субсидиям по оплате жилищных услуг. Пунктом 3.1.18 договора предусмотрено, что МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска обязуется организовать подготовку материалов для судебного взыскания задолженности с потребителей и на основании доверенности полученной от заказчика, представлять его интересы на судебных заседаниях по делам об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Пунктом 3.1.18 договора №2 от 29.08.2008 года также предусмотрено, что МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска обязуется организовать подготовку материалов для судебного взыскания задолженности с потребителей и на основании доверенности полученной от заказчика, представлять его интересы на судебных заседаниях по делам об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выданным доверенностям от 09.01.2013 года Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие №12 и МУП «ДЕЗ г.Подольска» уполномочили МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска представлять их интересы, в том числе, судах (л.д. 9, 10).

Как договорами №1 от 28.05.2008 года и №2 от 28.05.2008 года, так и указанными доверенностями не предусмотрено право истца на взыскание задолженности за оказанные управляющей организацией жилищно-коммунальные услуги в свою пользу.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ истец не доказал наличие у него права на взыскание в свою пользу образовавшейся у ответчиков задолженности по коммунальным платежам перед управляющей организацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что МУП ИРЦ ЖКХ г. Подольска не является надлежащим истцом по делу, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 01.01.2012 года по 31.12. 2012 года в размере 71 642 руб. 97 коп. и пени в сумме 3 213 руб. 78 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку суд отказал в удовлетворении указанных исковых требований, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска» кПАВ, ПИА, ПОВ, ФЯЛ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 642 рубля 97 копеек, пени в размере 3 213 рублей 78 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 445 рублей 07 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        Е.В. Мизюлин