Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2011 (2-3819/2010;) ~ М-3475/2010 от 14.09.2010

Дело №2-190/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                           город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                      Котова Г.П.                           

При секретаре                                                   Полежаевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.С. к МБУ "Зеленстрой", ОАО "Жилищник", Филиалу ОАО "Жилищник" "ЖЭУ-5", ОАО "МРСК-Центра", Департаменту имущественных и земельных отношений по <адрес>, администрации Промышленного района г.Смоленска, администрации г.Смоленска, Управления ЖКХ администрации г.Смоленска о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.С. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, МБУ "Зеленстрой", ОАО "Жилищник", Филиалу ОАО "Жилищник", ОАО "МРСК-Центра", Департаменту имущественных и земельных отношений по Смоленской области, администрации Промышленного района г.Смоленска, администрации г.Смоленска, Управления ЖКХ администрации г.Смоленска о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что в результате падения дерева во дворе д.<данные изъяты>, произошедшего 05.06.2010, его автомашине «<данные изъяты>, причинён значительный ущерб. Поскольку жильцы дома неоднократно обращались с требованием о спиле дерева, так как оно старое, но ответчики надлежаще не выполнили свои обязанности, просит взыскать 299303 руб. в возмещение ущерба, 3500 в возмещение расходов по оплате экспертизы, расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель администрации Промышленного района г.Смоленска - Пронина М.В., представитель ОАО "Жилищник" - Горелова О.Н, Департамента имущественных и земельных отношений по Смоленской области - Романенкова И.О., администрации г.Смоленска и Управления ЖКХ администрации г.Смоленска - Лавриненко А.С. иск не признали, пояснив, что земля под деревом не является их собственностью, в силу чего они не несут ответственности.

Ответчики - МБУ "Зеленстрой", ОАО "МРСК-Центра", Филиал ОАО "Жилищник" "ЖЭУ-5" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, не просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей.

В предыдущих судебных заседаниях иск не признавали, указав на отсутствие их обязанности по содержанию земельного участка..

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения участвующих сторон, специалиста, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2010 в результате падения дерева, расположенного возле жилого <адрес>, автомашине истца - «<данные изъяты>, причинены механические повреждения в виде деформации крыши, с повреждением лакокрасочного покрытия, на кузове имеются царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, также разбиты лобовые и боковые стёкла.

Постановлением дознавателя УВД по г.Смоленску от 01.06.2010 в возбуждении уголовного дела отказано.

Указанное подтверждается подлинниками справки и акта осмотра Филиала ОАО "Жилищник" "ЖЭУ-5" (т.1, л.д.4-5), копиями плана строения, ПТС, постановления (т.1, л.д.6-7,11).

Согласно паспорту земельного участка (т.1, л.д.84), и кадастровому делу объекта недвижимости (т.1, л.д.198-227), земельный участок на котором росло упавшее дерево, имеет кадастровый номер 67:27:0000000:000.

Специалист ФИО7 (т.1, л.д.158-160) суду пояснила, что земельный участок не сформирован. Формирование его начато администрацией г.Смоленска, но в настоящее время приостановлено.

Согласно ответу ФГУ "Земельная кадастровая палата" (в настоящее время ФБУ "Кадастровая палата") (т.1, л.д.196), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4478кв.м, расположен под домами <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 81кв.м, расположенный по адресу: <адрес> расположен под №, и передан в аренду ОАО "МРСК Центра".

Из чертежа границ земель (т.1, л.д.235) следует, что предоставленный в аренду ОАО "МРСК Центра" земельный участок под №, выходящий за пределы подстанции, составляет величину отмостки - 0,7-0,8 м.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.2-13) пень от упавшего дерева находится на расстоянии 5,5м от №. Правообладателем на земельный участок с кадастровым номером №, на котором росло упавшее дерево, является государство, земельный участок не сформирован, находится в собственности государства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором расположено дерево, упавшее на автомашину истца, находится в собственности государства.

Согласно п.2.1.11 Решения Смоленского городского Совета №796 от 25.01.2008 "Об учреждении органа Администрации города Смоленска в сфере жилищно-коммунального хозяйства - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска" УЖКХ администрации г.Смоленска выполняет функции заказчика в пределах своей компетенции по реконструкции, ремонту, содержанию зелёного хозяйства города.

С целью уходом за деревьями, включающую в себя снос, формовочную обрезку и вырезку сухих ветвей администрацией г.Смоленска, на основании Федерального Закона №176-ФЗ от 03.11.2006 было учреждено МАУ "Зеленстрой" (в настоящее время на основании Постановления №791-адм от 14.12.2010 (т.1, л.д.145-146) МБУ "Зеленстрой").

Согласно п.3 ст.4 названного Закона, указанный ответчик выполнял задание учредителя - администрации г.Смоленска.

Из перечня деревьев расположенных в <адрес> подлежащих сносу и формовочной обрезке на 2010 год (т.1, л.д.74) следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4478кв.м, расположенный под домами <адрес>, включён администрацией не был.

Поскольку администрация Промышленного района г.Смоленска, УЖКХ администрации г.Смоленска, являются структурными подразделениями указанного ответчика, а согласно п. 2.1. Обеспечение соблюдения Правил благоустройства города Смоленска, включающих в себя в том числе содержание и охрану зелёного хозяйства города, возлагается на структурные подразделения администрации города, то именно администрация г.Смоленска обязана нести ответственность за содержание зелёных насаждений расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

Учитывая, что ненадлежащее содержание привело к падению дерева, и как следствие, причинению ущерба, то обязанность по возмещению причинённого ущерба полностью ложиться на вышеуказанного ответчика.

Согласно заключениям экспертов данных ими в отчёте №, эксперт ФИО8 (т.1, л.д.17-48) и заключению ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1, л.д.120-134), рыночная стоимость аналогичной автомашины истца составит 404418 руб., расчётная величина ущерба, причинённого повреждением автомашины, составляет 299303,95 руб.

Выводы экспертов не вызывает сомнений у суда, поскольку основаны на детальном исследовании объекта оценки, выполнены в соответствии со стандартами оценки, с применением всех необходимых нормативов.

Ответчики размер ущерба не оспаривали, доказательств неверности выводов экспертиз суду не предоставили.

Довод ответчиков о том, что истец поставил автомашину на зелёной зоне, не имеет правового значения для разрешения данного дела.

Таким образом, суд взыскивает с администрации г.Смоленска в пользу истца 299303,95руб.

Также согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по проведению оценки автомашины в размере 3500 руб. и расходы на оплату госпошлины при подаче иска - 6183,20 руб.

Поскольку ущерб в размере 2993030,95 руб. и оплаты услуг эксперта в размере 3500 руб. являлись ущербом для истца, то в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, суд начисляет на сумму ущерба проценты согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения - 8,25%, начиная со дня вступления решения в законную силу по день исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации г.Смоленска в пользу Казаков А.С. 299303 руб. ущерба, 3500 руб. за проведение экспертизы, всего 302803 руб. с начислением на эту сумму ставки рефинансирования в размере 8,25%, начиная со дня вступления решения в законную силу по день исполнения решения, а также 6183 руб. 20 коп в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Председательствующий                                          Г.П. Котов