Приговор по делу № 1-92/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-92/2013

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                            «25» июня 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Отморских Н.В.,        

подсудимых Тюлегеновой <данные изъяты>., Петровой <данные изъяты> Ахатаевой <данные изъяты>

защитника - адвокатов коллегии адвокатов №26 Беловского района Трубникова С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> Просвирнина Р.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> Емельянова И.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тюлегеновой <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петровой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Ахатаевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тюлегенова <данные изъяты> Петрова <данные изъяты>. 18 января 2013 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в доме <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 января 2013 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Тюлегенова <данные изъяты> находясь в доме <данные изъяты>, где проживает <данные изъяты>, предложила Петровой <данные изъяты> совершить кражу денег из дома <данные изъяты>., на что Петрова <данные изъяты>. согласилась, то есть Тюлегенова <данные изъяты> и Петрова <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор о совершении кражи денег, принадлежащих <данные изъяты>., то есть заранее договорились. 18 января 2013 года в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Тюлегенова <данные изъяты> и Петрова <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денег, принадлежащих <данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, Тюлегенова <данные изъяты> подошла к шифоньеру, стоящему в зале дома <данные изъяты>, откуда совместно с Петровой <данные изъяты>. тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенные деньги Тюлегенова <данные изъяты> и Петрова <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Цедовой <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Петрова <данные изъяты>. и Ахатаева <данные изъяты> 20 января 2013 года в дневное время в доме №<данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 января <данные изъяты> года в дневное время Петрова <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <данные изъяты> предложила Ахатаевой <данные изъяты>., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу имущества, принадлежащего Цедовой <данные изъяты> из жилого дома №.<данные изъяты>, на что Ахатаева <данные изъяты>. согласилась, то есть Петрова <данные изъяты> и Ахатаева <данные изъяты> вступили в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище <данные изъяты> то есть заранее договорились. В период времени с 23 часов 00 минут 20 января 2013 года до 01 часов 00 минут 21 января 2013 года Петрова <данные изъяты> и Ахатаева <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прибыли к дому <данные изъяты>, где незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитили стиральную машину <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты>, 5 DVD-дисков с записями, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенное имущество Петрова <данные изъяты> и Ахатаева <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

Ахатаева <данные изъяты>. 21 января 2013 года около 03 часов 00 минут в доме №<данные изъяты> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21 января 2013 года около 03 часов 00 минут, Ахатаева <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №<данные изъяты>, решила совершить кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> из жилого дома №<данные изъяты>. 21 января 2013 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Ахатаева <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, прибыла к дому №<данные изъяты>, где незаконно проникла в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитила зеркало <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты> Похищенное зеркало Ахатаева <данные изъяты> присвоила, с места преступления с похищенным скрылась и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Тюлегенова <данные изъяты> Петрова <данные изъяты> Ахатаева <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласны, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, поддержали ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Защитники Трубников С.С., Просвирнин Р.В., Емельянов И.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Отморских Н.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые Тюлегенова <данные изъяты> Петрова <данные изъяты> Ахатаева <данные изъяты> предъявленное им обвинение не оспорили, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч. 2, ч.3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимых Тюлегеновой <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; подсудимых Петровой <данные изъяты>, Ахатаевой <данные изъяты> в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; подсудимой Ахатаевой <данные изъяты> в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Действия Тюлегеновой <данные изъяты> суд квалифицирует по преступлению от 18.01.2013г. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия Петровой <данные изъяты> по преступлению от 18.01.2013г. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 20.01.2013г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; действия Ахатаевой <данные изъяты> по преступлению от 20.01.2013г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению от 21.01.2013г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено в отношении каждой подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимые Тюлегенова <данные изъяты> Петрова <данные изъяты> Ахатаева <данные изъяты> вину признали и раскаялись в содеянном<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Тюлегенова <данные изъяты> Петрова <данные изъяты>, Ахатаева <данные изъяты> могут быть исправлены без изоляции их от общества и считает необходимым назначить подсудимым Тюлегеновой <данные изъяты>., Петровой <данные изъяты>, Ахатаевой <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание: в виде ограничения свободы в отношении Тюлегеновой <данные изъяты>., в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Петровой <данные изъяты>. и Ахатаевой <данные изъяты>. суд полагает возможным не назначать.

Суд учитывает, что в действиях Петровой <данные изъяты> содержится совокупность преступления средней тяжести и тяжкого преступления, в действиях Ахатаевой <данные изъяты> совокупность тяжких преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░:

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░