№ 1-119/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боровичи Новгородской области 28 апреля 2016 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,
защитника - адвоката Смородина Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Петровой М.Е.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Петров С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Петров С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с матерью – <данные изъяты>, возникшей из-за того, что последняя мешала ему спать, перебирая вещи в ящике шкафа, действуя умышленно, желая причинить <данные изъяты> телесные повреждения, нанёс ей не менее одного удара металлической тростью по левой руке, не менее одного удара металлической тростью в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтёка левой молочной железы, не повлекшие вреда здоровью, не менее трёх ударов металлической тростью по голове, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны на границе лобной и теменной областей головы, кровоподтёка левой височной области, не повлекшие вреда здоровью, и закрытой тупой травмы головы (представленной как: организующаяся субдуральная гематома с выраженной пролиферацией фибробластов на фоне очагового склероза и наложением свёртков крови из фибрина, гемолизированных эритроцитов и многочисленных лейкоцитов; гемосидерофаги при окраске по Перлсу не определяются; субдуральная гематома – на выпуклой поверхности левой теменной, височной долей с переходом на базальную поверхность левой височной доли – сверток крови (маркировка в направлении «субдуральная гематома») представлен компактно лежащими ярко окрашенными, преимущественно четко контурируемыми эритроцитами с примесью немногочисленных клеток белой крови, местами образующих мелкогнёздные скопления; очаговые кровоизлияния в коре правой височной доли, в белом веществе левой височной доли; субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности теменной, височной долей на участке 12х10 см; субарахноидальное кровоизлияние на базальной поверхности левой лобной доли на участке 2,5х0,5 см. (наличие очаговых инфильтрующих кровоизлияний из ярко окрашенных четко контурируемых эритроцитов с примесью единичных клеток белой крови и мелкими участками пролиферации фибробластов), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, повлёкшей тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью и смерть <данные изъяты> на месте происшествия, не позже 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Петров С.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.
На момент рассмотрения дела в суде, стало известно, что Петров С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Петров С.А..
Как установлено в ходе судебного разбирательства Петров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холост, близких родственников не имеет.
В судебном заседании от государственного обвинителя Артемьевой Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петров С.А. в связи со смертью последнего, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Защитник обвиняемого – адвокат Смородин Н.В. против прекращения дела не возражал.
Суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, копию актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петров С.А., находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Петров С.А..
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – трость, рубашка в клетку, штаны тёмного цвета, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 147) – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░