Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2014 ~ М-1949/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Объедковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шавша В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.о.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в части взыскания задолженности по алиментам и удержания 70% из заработка должника,

УСТАНОВИЛ:

Шавша В.А., обратившись в суд с названным заявлением, указал, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 113 Самарской области 18.06.2010 года, в пользу взыскателя Потаповой А.В. на содержание ребенка с заявителя удерживались алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. 28.09.2010 года по инициативе взыскателя, отозвавшей судебный приказ, исполнительное производство было окончено. 03.04.2014 года в организацию, где работает заявитель, поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.о.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 27.02.2014 года о взыскании с Шавша В.А. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей, и об удержании из заработка должника указанной задолженности в размере 70% заработка ежемесячно. Заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем в расчет задолженности по алиментам неправомерно включен период времени, когда исполнительное производство в отношении должника было окончено.

Представитель заявителя ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления и пояснил, что судебный приказ был добровольно отозван взыскателем, следовательно, начисление задолженности по алиментам с октября 2010 года не может быть признано правильным. Кроме того, удержание из единственного заработка заявителя в размере 70% приводит к значительному ухудшению материального положения должника, поскольку его доход становится ниже прожиточного минимума.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.о.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что 28.09.2010 года исполнительное производство в отношении должника Шавша В.А. было окончено в связи с отказом взыскателя от алиментов. 10.07.2012 года судебный приказ был вновь предъявлен заявителем к исполнению, в связи с чем было принято постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от 15.02.2014 года был произведен расчет задолженности Шавша В.А. по алиментам за период времени с 07.05.2010 года по 30.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением от 27.02.2014 года копия исполнительного документа направлена по месту работы должника с указанием размера удержания из заработка – 70%.

Взыскатель Потапова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действия должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к действиям должностного лица, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 113 Самарской области 18.06.2010 года, с заявителя Шавша В.А. в пользу взыскателя Потаповой А.В. на содержание ребенка с заявителя удерживались алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

28.09.2010 года исполнительное производство в отношении должника Шавша В.А. было окончено в связи с отказом взыскателя от алиментов.

Постановлением от 10.07.2012 года исполнительное производство вновь возбуждено в связи с предъявлением взыскателем исполнительного документа к исполнению.

Постановлением от 15.02.2014 года произведен расчет задолженности Шавша В.А. по алиментам за период времени с 07.05.2010 года по 30.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением от 27.02.2014 года копия исполнительного документа направлена по месту работы должника с указанием размера удержания из заработка – 70%.

Оспаривая постановление от 27.02.2014 года, Шавша В.А. указал на неправильное определение судебным приставом-исполнителем периода задолженности по алиментам, полагая, что в период окончания исполнительного производства начисление алиментов не производится.

Между тем с указанными доводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Так, порядок обращения взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты, установлен ст. 112 Семейного кодекса РФ.

Из содержания указанной статьи следует, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

По мнению суда, действия судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действии правомерны, осуществлены в рамках закона, период задолженности по алиментам рассчитан правильно в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию.

Нельзя согласиться с позицией заявителя в части неправильного определения периода задолженности, поскольку в период времени с 07.05.2010 года по 30.04.2013 года должником были выплачены алименты в размере <данные изъяты> рублей (учтены при расчете размера задолженности).

Между тем в силу ст. 80 Семейного кодекса РФ предоставление содержания несовершеннолетним детям является безусловной обязанностью родителей, а недопустимость зачета алиментов другими встречными требованиями предусмотрена ст. 116 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на содержание ребенка, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Согласно ст. 114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что обязанность должника по уплате алиментов на содержание ребенка сохраняется, в том числе при окончании исполнительного производства, вплоть до совершеннолетия ребенка либо до возникновения обстоятельств, перечисленных в указанных нормах. Единственным основанием для освобождения должника от уплаты алиментов в данном деле является соответствующее судебное решение, однако такое решение должником не представлено. Следовательно, включение в расчет задолженности по алиментам периода времени с момента окончания исполнительного производства до его возобновления соответствует требованиям закона.

Не могут быть приняты и доводы заявителя о том, что ежемесячное удержание из заработка 70% являются нарушением его прав, поскольку после удержаний у него остается сумма ниже величины прожиточного минимума, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Часть 2 этой же статьи говорит, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, закон не связывает размер удержаний из заработка каким-либо образом с величиной прожиточного минимума, который должен оставаться у должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Шавша <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2014 года.

Председательствующий: