Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2019 ~ М-446/2019 от 01.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плехановой М.М. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Матвеевой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Плеханова М.М. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к нотариусу г.Тольятти Финогеевой Е.В., в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери несовершеннолетнего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Матчанова Н.Ш.ДД.ММ.ГГГГ принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указала, что распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что его мать была ограничена в родительских правах, отец умер. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес> Поскольку с ФИО1 истица не общалась, то о ее смерти ей стало известно от соцработника, в связи с чем в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась, по этой причине срок и был пропущен.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса г.Тольятти Финогеевой Е.В. надлежащим ответчиком Матвеевой Е.В., нотариус г.Тольятти Финогеева Е.В. в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена в качестве третьего лица.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Суду пояснила, что с 2013 года является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители умерли. Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она в родственных отношениях с ними не состоит, ребенок с 2013 года проживает с ней, о матери ничего не было известно, поэтому к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ от органов опеки стало известно, что мать умерла и после нее осталось наследство в виде комнаты, в связи с чем она обратилась в интересах ребенка к нотариусу, где стало известно, что с заявлением так же обратилась ответчик - сестра умершей. Нотариус рекомендовала обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, поскольку он пропущен. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещена, что подтверждается уведомлениями о вручении извещения, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Финогеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Плеханова М.М. назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшегося без попечения родителей: мать ФИО1 решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничена в правах, отец ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

День открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО6 и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении, из которого видно, что ФИО1 приходилась матерью несовершеннолетнему ФИО2

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 принадлежит жилое помещение, общей площадью17,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Из сообщения нотариуса г.о. Тольятти Финагеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № видно, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования является сестра наследодателя – Матвеева Е.В. Наследственное имущество состоит из комнаты находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства, истец указала, что будучи опекуном несовершеннолетнего с ФИО1 не общалась, и о ее смерти она узнала от органов опеки, пояснивших о необходимости обращения к нотариусу в целях оформления ребенком наследственных прав.

Суд находит данные доводы обоснованными исходя из следующего. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Таким образом, из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. В данном случае на момент открытия наследства ФИО2 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, обусловленное отсутствием общения с матерью несовершеннолетнего, приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО7 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста. Поэтому суд приходит к выводу, о том, что применительно к личности несовершеннолетнего ФИО2 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как ФИО2 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он мог.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетний ФИО2 не обладал, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признаются судом соблюденными, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Руководствуясь ст. ст. 1111,1141, 1153, 1155, ГК РФ, ст.ст. 12,56,192-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.