Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2021 ~ М-2132/2021 от 25.03.2021

50RS0039-01-2021-003874-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Казакову Д. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Казакова Д.И. задолженность по кредитному договору, понесенные расходы (л.д. 6). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Казаковым Д.И. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дата>г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с иском, прося взыскать с ответчика задолженность, образовавшейся за период с <дата>. по <дата>., в размере <...>., в числе которых: <...> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>.) – сумму основного долга (тело долга); <...>, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по процентам в размере <...>.) – сумму неоплаченных процентов, а также понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <...>., уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик Казаков Д.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу посредством направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Казаковым Д.И. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <...>. на <...> месяцев под <...> годовых (л.д. 11-19).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору.

Банком перечислены денежные средства ответчику на счет <номер>.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у Казакова Д.И. образовалась задолженность за период с <дата>. по <дата>., в размере <...>., в числе которых: <...> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...>.) – сумму основного долга (тело долга); <...>, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...>. (из общей суммы требований по процентам в размере <...>.) – сумму неоплаченных процентов. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Вопреки положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому, что денежные средства по кредитному договору вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере <...>., что подтверждается реестром на оказание услуг и платежным поручением к нему.

Исходя из положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., возврат государственной пошлины в размере <...>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Казакова Д. И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору <номер> от <дата>., заключенному Казаковым Д. И. с ПАО НБ «Траст», в размере <...>., расходы по юридической помощи в размере <...>., уплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021г.