Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2010 от 24.03.2010

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Афанасьева Д.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в обоснование которого указал, что *** года между нею и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 527500 рублей со сроком возврата до *** года, о чем составлена расписка от *** года. В установленный договором срок, а так же до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Сумма процентов за пользование займом составила 37199 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 527500 рублей, проценты в сумме 37199 рублей, судебные издержки в сумме 18370 рублей.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство истца и его представителя от *** года о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

При этом правовая позиция истца, с учетом доводов кассационной инстанции, изложенных в определении *** года, изложена в дополнительных пояснениях от *** года, в которых истец указал, что ответчик умышленно вводит в заблуждение, затягивая судебный процесс для целей скорейшей реализации личного имущества и воспрепятствования в дальнейшем его аресту и реализации в пользу истца. В материалах дела отсутствуют доказательства, представленные ответчиком, о наличии в его собственности или пользовании автомобиля марки «ФИО13», который он якобы передавал истцу в счет погашения долга. У ответчика имелся автомобиль, который он должным образом оформил на ФИО4 в счет погашения долга, что свидетельствует о том, что ответчик является юридически грамотным участником правоотношений, и принадлежащим ему имуществом не мог бесхозяйственно распорядиться. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Позиция ответчика относительно исковых требований изложена в предыдущих судебных заседаниях, в которых ответчик пояснил, что первоначально договор займа был заключен между истцом и ФИО8 от имени которого он выступал. Денежные средства юридическим лицом не были возвращены в установленный срок, в связи с чем, он под давлением истца, в связи с неоднократными угрозами его жизни и здоровью, а так же членам его семьи, написал расписку от *** года. Кроме того, в счет погашения долга он передал истцу автомобиль, который он приобрел, но не успел оформить. Просит отказать в удовлетворении требований.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав отказной материал *** по факту обращения ФИО2, а так же материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки ФИО3 от *** года следует, что ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в сумме 537500 рублей со сроком возврата до *** года.

В судебном заседании исследовались доводы ответчика относительно того, что данная расписка была написана им под давлением истца и угрозы с её стороны, как в отношении его, так и членов его семьи, в связи с чем, он обращался в правоохранительные органы.

По факту обращения ФИО3 на действия ФИО2 судом из правоохранительных органов были запрошены материалы, однако из ответов УВД по г.Благовещенску и Благовещенскому району Амурской области от *** года, от *** года, следует, что за период с *** года по настоящее время ФИО3 не обращался в ОМ *** с такими заявлениями, в журналах регистрации КУСП *** УВД по г. Благовещенску обращений ФИО3 не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, а истребованные судом в порядке ст. 57 ГПК РФ доказательства не подтверждают доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца относительно того, что данная расписка была написана под влиянием угроз и давления со стороны истца.

Судом установлено, что форма договора займа соблюдена, факт передачи и получения денежных средств, оформлен в соответствии с требованиями законодательства и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из условий договора займа, изложенных в расписке от *** года, следует, что заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до *** года.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов ответчика следует, что в счет погашения долга по договору займа им истцу был передан автомобиль марки ФИО9

По данному факту в судебном заседании исследован отказной материал ***.

Так из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года следует, что *** года в УВД по г.Благовещенску поступило заявление ФИО2, ФИО4 по факту мошеннических действий со стороны ФИО3 В ходе проверки было установлено, что ФИО3 войдя в доверие к ФИО2 и ФИО7 в *** года занял денежные средства в сумме 527500 рублей. Полученные денежные средства не вернул до настоящего времени. Сам ФИО3 пояснил, что действительно получал в долг денежные средства, которые потратил на закупку цемента. Денежные средства, полученные от реализации цемента, направил на погашение кредитов ФИО10 В ходе дополнительной проверки, ФИО3 пояснил, что *** года в счет погашения долга передал ФИО7 автомобиль марки ФИО9 стоимостью 250000 рублей. Данный факт ФИО7 и ФИО2 отрицают. Документы, подтверждающие передачу автомобиля, ФИО3 не представлены.

Согласно объяснениям ФИО3 от *** года данным им дополнительно к объяснениям от *** года, им *** года был передан автомобиль марки ФИО9, *** года, стоимостью 250000 рублей в счет погашения задолженности перед ФИО7, документы, подтверждающие факт передачи в момент совершении сделки не составлялись.

Из заявления ФИО2 от *** года, объяснений ФИО2 от *** года, ФИО7 от *** года, подтвержденных показаниями ФИО5 от *** года, присутствующей при передаче денежных средств ФИО3, следует, что ФИО3 взял в долг в *** года денежные средства в сумме 500000 рублей у ФИО7

Вместе с тем предметом настоящего судебного разбирательства является взыскание задолженности перед займодавцем ФИО2, в счет погашения которой погашение задолженности должником не производилось, что подтверждается как материалами настоящего гражданского дела, так и отказным материалом ***. Доказательств обратного, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязательство, данное ФИО3 в общей сумме 527500 рублей в установленный срок не исполнено, денежные средства не возвращены до настоящего времени, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от *** года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в силу ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указаниями Центрального Банка РФ от *** года ***У учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска установлена в размере 8,75 % годовых.

Исходя из размера ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска, принимая во внимание, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, о чем указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами», размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года составит 36027 рублей 52 копейки (527500,00 х 8,75% / 360 дней х 281 день),которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, в состав судебных расходов включаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом расходы.

Из материалов дела следует, что *** года между ФИО6 и ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг, включающих составление жалоб, защите прав и интересов в судах различной инстанции в области гражданского, административного, уголовного права.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 20000 рублей (п. 3.1 договора).

По настоящему договору ФИО2 оплачено ФИО6 10000 рублей, что подтверждается распиской ФИО6.

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">Учитывая период времени, в течение которого рассматривалось дело с участием представителя истца (заявление поступило в суд *** года), категорию спора, принимая во внимание, что в оплаченную истцом сумму в размере 10000 рублей помимо услуг представителя включены иные юридические услуги по составлению жалоб, защите прав и интересов заказчика в судах различных инстанций в области административного, уголовного права, руководствуясь принципом соразмерности, обоснованности и разумности понесенных судебных расходов, суд полагает чрезмерной заявленную сумму судебных расходов, и полагает сумму в размере 5000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, которую надлежит взыскать с ответчика.

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">За составление нотариальной доверенности истцом оплачено 500 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от *** года ***, которые подлежат взысканию с ответчика, как понесенные судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

Согласно квитанции от *** года при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7870 рублей, в связи с чем, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6917 рублей 74 копейки, рассчитанной по правилам ст. п/п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции действовавшей до *** года, поскольку исковое заявление подано *** года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">РЕШИЛ:

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от *** года в размере 527500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 36027 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6917 рублей 74 копейки, а всего 575945 рублей 26 копеек.

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">В удовлетворении остальной части иска отказать.

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">

ФИО8, ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО8 ФИО8, ФИО8 ФИО81,ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81,ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8,Основной текст ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8 ФИО8,ФИО8 ФИО81 ФИО8 ФИО8">Председательствующий Д.Н. Афанасьев