Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2011 (2-1727/2010;) ~ М-1700/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-83 о/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

31 января 2011 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Осинцев В.Г.,

при секретаре Обориной С.А.,

с участием ответчика Богданова Александра Викторовича, его представителя в лице Багиной Юлии Николаевны, допущенной судом на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ,

представителя ответчика Богдановой Наргизы Нуровны – Богданова Александра Викторовича по доверенности серии 66АА № 0386322 от 28.01.2010г., выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Богданову Александру Викторовичу, Богдановой Наргизе Нуровне об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Богданову Александру Викторовичу, Богдановой Наргизе Нуровне об обращении взыскания на заложенное имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов в общей сумме 8977 рублей.

Однако в последующем представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Алексеев А.А. по доверенности № 395 от 12.04.2010г. в суд представил заявление об отказе от иска, выразив это в своем заявлении в письменной форме, адресованного суду, ссылаясь на то, что в настоящее время соответчиками сумма задолженности по кредитному договору № 14.2.3.2-979 от 25 апреля 2006 года, в том числе сумма основного долга, процентов и пеней, полностью погашена (л.д. 102 – 104).

Ответчик Богданов А.В. и его представитель Багина Ю.Н., а также представитель ответчика Богдановой Н.Н. – Богданов А.В. по доверенности в судебном заседании вышеуказанные истцом обстоятельства подтвердили в полном объеме.

Соответчик Богданова Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие соответчика Богдановой Н.Н., поскольку это не отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования доказательств.

Вместе с тем суд разъяснил истцу и ответчикам, а также их представителям последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Богданову Александру Викторовичу, Богдановой Наргизе Нуровне об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Осинцев В.Г.