Приговор по делу № 1-88/2021 от 17.03.2021

                                                          ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     30 марта 2021 года    г. Тула

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.

при секретаре Баландиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

потерпевшей ХХХ,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника подсудимого адвоката Крахмалева В.П., представившего ордер № 000890 от 29 марта 2021 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании в    общем    порядке    судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

    Кузнецова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

        Кузнецов А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        Преступление имело место при следующих обстоятельствах

        06.01.2021 в период с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут Кузнецов А.С. и ФИО6 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, между Кузнецовым А.С. и ФИО6 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у Кузнецова А.С. возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, то есть умышленное причинение ему смерти.

        06.01.2021 в период с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, Кузнецов А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, то есть умышленное причинение ему смерти, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления его смерти и желая этого, взял в свою правую руку нож и умышленно нанес данным ножом ФИО6 множественные удары в область расположения жизненно важных органов - шеи, груди, спины, головы, правого предплечья, отчего ФИО6 упал на пол, после чего Кузнецов А.С. взял в руки швабру, имевшуюся в указанной квартире и, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел на причинение смерти ФИО6, умышленно нанес ему множественные удары данной шваброй по голове и туловищу.

Своими умышленными преступными действиями Кузнецов А.С., причинил ФИО6, согласно заключения судебно-медицинской, комиссионной экспертизы № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.02.2021 г. следующие телесные повреждения:

- слепую колото-резаную рану правой переднебоковой поверхности шеи №;

-колото резаную рану шеи слева № с повреждением наружной яремной вены;

- слепую колото-резаную рану правой боковой поверхности груди №;

- слепые колото-резаные раны левой переднебоковой поверхности шеи № и №;

- слепую колото-резаную рану задней поверхности шеи №;

- слепую колото-резаную рану спины слева №;

- колото-резаную рану спины слева №, проникающую в левую плевральную полость с пневмотораксом и в клетчатку средостения со сквозным повреждением дуги аорты;

- резаные раны головы и правого предплечья;

- обширный кровоподтек, ушибленные раны и ссадины головы, разрыв слизистой оболочки полости носа;

- полосовидные кровоподтеки спины с участками осаднения на фоне.

Колото-резаная рана шеи слева № с повреждением наружной яремной вены, вызвавшая развитие угрожающего жизни состояния – острой массивной кровопотери, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО6 и находится в прямой причинно-следственной связи с наступление его смерти.

Колото-резаная рана №, проникавшая в левую плевральную полость, с повреждением дуги аорты, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО6 и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

От причиненного Кузнецовым А.С. телесного повреждения в виде открытой раны шеи с повреждением левой наружной яремной вены, осложнившейся геморрагическим шоком, ФИО6 скончался на месте происшествия 06.01.2021 в указанный период времени.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. вину свою признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и пояснил, что 05.01.2021 он находился по месту временного проживания на территории организации ООО «<данные изъяты>», где распивал спиртные напитки.

Ближе к вечеру решил проследовать в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для того, чтобы употребить там спиртного. Вызвал такси до <адрес> до <адрес>, после чего проследовал в магазин «Дикси». В магазине приобрел: пиво «Garage», «Miller», шампанское и водку «Хортица». По пути следования в квартиру на улице встретил мужчину и женщину, которых пригласил к себе распить спиртные напитки. На его предложение они ответили согласием, после чего они вместе пришли к нему в квартиру, где расположились на кухне и стали употреблять приобретенное им спиртное.

06.01.2021 около 01-02 часов, поскольку они громко беседовали и шумели, в квартиру пришел сосед, который потребовал прекратить шуметь и просил их успокоиться. ФИО7 ушла из квартиры сразу же. Он с ФИО6 продолжили распивать спиртное, находясь в помещении кухни. В процессе распития спиртного, ФИО6 неоднократно говорил, что является участником Афганской войны и постоянно этим бравировал. Между ними произошла словесная ссора. Из-за чего она началась, не помнит. В процессе указанной ссоры ФИО6 начал его оскорблять и выражаться в его адрес словами нецензурной брани, что его очень разозлило. Также в ходе ссоры ФИО6 встал из-за стола и в тот момент, когда он сидел на стуле, нанес ему один удар рукой область носа, от чего у него образовалась ссадина. В указанный момент, находясь в помещении кухни квартиры, он встал из-за стола, достал из подвесного шкафа, расположенного около окна нож с деревянной рукоятью, с лезвием из металла серебристого цвета. В это время ФИО6 отвернулся от него и пошел в сторону выхода из кухни. Находясь в проходе между кухней и коридором, где по правую стену расположен санитарный узел, он нанес не менее 2 ударов ножом в область спины, а также не менее 1 удара в область шеи и туловища (в область подмышки). Нож при этом он удерживал в правой руке. Точный механизм нанесения ударов и их локализацию указать не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От нанесенных ударов ФИО6 стал заваливаться в ванную и стоял некоторое время, в ванной комнате облокотившись на ванную. После чего ФИО6 повело из ванной комнаты, тот ухватился за шторку для ванной и упал в помещение прохода, где он начал ему наносить удары ножом. В коридоре возле шкафа-купе он обнаружил швабру с деревянной ручкой с металлической насадкой. Удерживая указанную швабру в руках, он подошел к лежащему в проходе на передней поверхности тела ФИО6 В указанный момент ФИО6 подавал признаки жизни, а именно хрипел. Затем он с замахом сверху-вниз стал наносить шваброй (металлической ее частью) удары в область спины и головы ФИО6, нанеся при этом не менее 3 ударов. После того как он закончил наносить удары, ФИО6 перестал подавать признаки жизни. Швабру он оставил в коридоре возле стены, противоположной от шкафа. ФИО6 не угрожал, у него в руках ничего не было, он только нанес один удар рукой в область головы. Угрозы убийством в его адрес ФИО6 не высказывал. После чего он оделся, а именно надел на себя куртку (спецовку), а также красную куртку и вышел через входную дверь из квартиры. При этом он был босой, поскольку не нашел в квартире свои тапки, в которых приехал ранее. Он понимал, что совершил убийство и был в шоке. Он походил некоторое время возле дома. Начал стучаться в окна к соседям и просил, чтобы они вызвали такси, но на его просьбы никто не реагировал. После чего он через окно залез обратно в квартиру, где надел болоньевые штаны от спецовки и, будучи босым, вышел из квартиры через окно.. Он проследовал пешком в магазин «SPAR», расположенный по адресу: <адрес>, где стал просить продавца вызвать такси. На его просьбу откликнулась женщина, которая вызвала такси, на котором он проследовал на базу ООО «<данные изъяты>», где лег спать. Перед этим он рассказал на базе коллегам по работе, что обнаружил труп и убежал. При этом он не говорил им о том, что наносил удары ножом и шваброй ФИО6 Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ХХХ показала, что погибший ФИО6 являлся ее отцом. Об обстоятельствах его смерти ей ничего неизвестно. Отца может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Узнала о его смерти 07 января 2021 года от сотрудников полиции..

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- ФИО9, которая сдает квартиру в субаренду о том, что 06.01.2020 ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в квартире по адресу: <адрес>, которую она сдавала в аренду, обнаружен труп мужчины. Она позвонила ФИО8, который ей пояснил, что на новогодние праздники уехал домой в <адрес> и вернется после праздников. Пояснил, что отдал ключи от квартиры своему коллеге Кузнецову ФИО23. (т. 1 л.д. 145-148)

-ФИО8 о том, что Кузнецова А.С. он знал по совместной работе. У него имелись ключи от квартиры по адресу: <адрес>, поскольку он ее снимал. 06.01.2021 в вечернее время ему позвонила ФИО9 и пояснила, что в квартире, которую он снимал, обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Кроме этого, в квартире было много крови. На месте происшествия уже находились сотрудники полиции. Он пояснил, что 30.12.2020 передавал ключи от квартиры Кузнецову А.С. После этого Кузнецова А.С. задержали сотрудники полиции и тот признался в совершении убийства мужчины. Подробностей произошедшего он не знает.( том № л.д.150-153).

-ФИО10 о том, что она работает в ООО « Спар» в должности помощника оперативного дежурного. 06.01.2020 в 05 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу <адрес> работала за кассой. В 05 часов 03 минут в магазин зашел мужчина, одетый в спец. одежду серо-красного цвета, а именно в штаны на подтяжках и куртку, в руках указанный мужчина держал красную куртку и прижимал ее к себе. Указанный мужчина подошел к ней и попросил вызвать такси. Она обратила внимание, что он был не в трезвом состоянии, босиком и его штаны были спущены, так, что они прикрывали его подошвы. На носу указанного мужчины были следы крови. Поведение указанного мужчины было странное, его речь была заторможена, взгляд «потерянный». Она ответила указанному мужчине отказом и сказала, чтобы он вызвал сам себе такси, на что он ей показал свой телефон и сказал, что у него он разрядился. После этого он подошел в цветочный отдел, где взял небольшой цветок и вернулся к ней. Он протянул этот цветок и купюру достоинством 1000 рублей и сказал, чтобы она пробила себе указанный цветок. Она обратила внимание, что указанная купюра в 1000 рублей была испачкана вся кровью. Она сказала, что ей ничего не нужно и чтобы он забирал свои деньги, на что указанный мужчина развернулся и ушел в торговый зал. Через какое-то время указанный мужчина вернулся обратно из торгового зала с багетом в руках, передвигался он уже стоя босиком по полу магазина и сказал, чтобы она пробила его. Затем она вызвала мужчине такси и последний уехал. (т. 1 л.д. 156-160)

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 06.01.2021 свидетель ФИО10 опознала Кузнецова А.С. как лицо которое она видела 06 января 2020 года около 05 часов утра при вышеуказанных обстоятельствах. ( том № л.д.162-165).

-свидетеля ФИО11 о том, что Кузнецова А.С. он знает по совместной работе. 05.01.2021 в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в комнате отдыха административно-бытового комплекса по адресу: <адрес>-Б он видел Кузнецова А.С., который один употреблял спиртные напитки, затем уехал.

06.01.2021 в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, он проснулся от того, что его разбудил Кузнецов А.С., который стоял над кроватью и взяв его рукой за туловище, начал трясти, со словами: «Гена, вставай!». Он проснулся, не поняв, что происходит и спросил у Кузнецова А.С., что случилось, на что последний ответил: «Там капец!». Кузнецов А.С. рассказал, что познакомился с двумя неизвестными лицами возле подъезда одного из домов <адрес>, с которыми в дальнейшем пошел в квартиру употреблять спиртные напитки. Как он понял, в указанной квартире, проживал кто-то из указанных им лиц. После того как Кузнецов А. с указанными лицами распил спиртные напитки, последний пошел в продуктовый магазин, по возращению из которого в квартире обнаружил труп мужчины, с которым он ранее распивал спиртные напитки. Он не поверил словам Кузнецова А.С., так как подумал, что последний «несёт пьяный бред», сказал последнему, чтобы тот шел спать и проспался. Он заметил, что Кузнецов А. пришел босиком, какой-либо обуви на нем не было.(том № л.д.171-174).

-ФИО16 о том, что последний раз он видел Кузнецова А.С. 05.01.2021 в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в комнате отдыха административно-бытового комплекса по адресу: <адрес>-Б. В указанный период Кузнецов А.С. один употреблял спиртное. 06.01.2021, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, он проснулся от того, что его разбудил Кузнецов А.С., который стоял над кроватью Украинца Геннадия. У Кузнецов А.С. спросили, что случилось, на что последний ответил «Там капец» и пояснил, что в квартире, ключи от которой он ему дал и где он распивал спиртное с двумя неизвестными лицами обнаружен труп. Он не поверил Кузнецову А.С. ( том № л.д.177-180).

-ФИО12 о том, что он проживает по адресу г. <адрес>. Ему было известно, что собственники <адрес> сдают квартиру в аренду и там постоянно проживают разные жильцы. 06.01.2021 примерно 00 часов 15 минут разговоры из указанной выше квартиры стали еще громче и так как у него дома спал маленький ребенок, то он оделся и отправился в указанную квартиру, чтобы сказать мужчинам и женщине, чтобы они вели себя тише. Он спустился на этаж ниже, подошел к входной двери <адрес> услышал, как из указанной квартиры доносятся громкие разговоры, т.е. он убедился в том, что не ошибался, что шум доносился именно из указанной квартиры. Он стучал в дверь указанной квартиры. После чего в <адрес> входной двери подошла женщина и спросила: «Кто там?», на что он ответил ей: «Сосед сверху». Затем он услышал из указанной квартиры голос мужчины и как они вместе с указанной женщиной искали ключи от входной двери, так как кто-то из них сказал, что дверь открывается только с ключа. Через 5-7 минут женщина открыла ему входную дверь. По внешнему неопрятному виду было видно, что женщина находилась в нетрезвом состоянии. Как только она открыла ему дверь, то сразу вышла из квартиры, а затем из подъезда на улицу и больше не возвращалась. Как только женщина ушла, то к входу в квартиру подошел мужчина, который был в нетрезвом состоянии и спросил, что ему надо. Он ответил: «Мне надо тишины». Данный мужчине лично ему не знаком, но видел он его ранее один раз. Он пояснил мужчине, что у него дома находится ребенок, а они мешают ему спать своим шумом. На что указанный мужчина ему ничего не ответил, а посмотрел на него «пустым» взглядом. По внешнему виду мужчины, его поведению, опустошенному взгляду было понятно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он ушел к себе домой, времени было примерно 00 часов 50 минут. Вышеуказанное время он запомнил, так как посмотрел его в телефоне. Он всю ночь не мог заснуть. В период с 01 часу 00 минут до 02 часов 30 минут он слышал, что из <адрес> снова доносились громкие разговоры двух мужчин (мужчин было именно двое, так как голоса у них были разные) так же один из мужчин все время повторял «где мой телефон?». Вышеуказанные шумы и крики были с небольшими интервалами. Из указанной квартиры доносились громкий шум, звук был похож на то, что там происходит борьба, слышны были сильные удары, сильный грохот об батарею. В этот момент, когда он вернулся домой и лег спать, то есть в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут женского голоса из <адрес> уже не было слышно, а после 02 часов 30 минут шум и крики прекратились, никакого звука из указанной квартиры больше не было. 03.01.2021 или 04.01.2021, когда он выходил из подъезда дома и входной дверью подъезда задел мужчину, которым был именно вышеописанный мужчина, который шумел в <адрес>. В тот момент он был одет в куртку ярко красного цвета, длиной ниже пояса.

(т. 1 л.д. 187-191)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 07.01.2021 свидетель ФИО12 опознал ФИО7 как женщину находившуюся в <адрес> в <адрес> при указанных обстоятельствах. (т. 1 л.д. 193-196)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 06.01.2021 свидетель ФИО12 опознал Кузнецова А.С. как мужчину, который находился в <адрес> в <адрес> при указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 197-200)

-свидетеля ФИО7 о том, что действительно она совместно с ФИО6 находилась в квартире по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки с Кузнецовым А.С. После того как сосед со второго этажа постучался в квартиру и потребовал прекратить шуметь, она покинула квартиру и больше туда не возвращалась.( том № л.д.210-214).

-свидетеля ФИО14 и ФИО13 которые каждый в отдельности подтвердили о том, что проживают в <адрес>. Справа относительно их квартиры располагается <адрес>, которую сдают посуточно или помесячно. В данной квартире постоянно появлялись новые лица.

05.01.2021 в период с 22 часов 00 минут до 23 часа 59 минут они слышали как кто-то вышел и быстро ушел из квартиры либо №, либо №, так как у них похожий звук закрывания двери.

06.01.2021 примерно в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут услышали 2 или 3 глухих звука именно из <адрес>, после этих звуков услышали ругань из этой же квартиры. Затем были слышны мужские голоса, кто-то с кем-то выяснял отношения. После этого примерно в этот же период времени были слышны звуки похожие на удары твердым предметом обо что-то мягкое.

С 03 часов до 04 часов в дверь квартиры стучали, они дверь не открыли. Затем стали стучать в окно. Из-за занавески увидели мужчину, который был одет в красную куртку с капюшоном, на задней стороне куртки имелась светоотражающая полоса, серые рабочие штаны, без головного убора. Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, и он шатался из стороны в сторону. Через некоторое время данный мужчина начал стучать сильнее по окну. ФИО14 выглянула и посмотрела на мужчину, который показал ей пятитысячную купюру, на что она достала телефон и показала ему, что о сейчас позвонит в полицию. Через окно она услышала, как он крикнул «звони». 06.01.2021 примерно в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут она вышла из своей квартиры и обнаружила следы крови возле <адрес> сообщила об этом в полицию. (т. 1 л.д. 215-218)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 06.01.2021, ФИО14 опознала Кузнецова А.С. как лицо, которое она видела 06 января 2021 года с 03 до 04 часов утра при изложенных обстоятельствах. (т. 1 л.д. 221-224).

-свидетеля ФИО15, который также проживает в <адрес>, в <адрес>. 06.01.2021 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут он услышал шум на кухне. Он проследовал на кухню и увидел мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения и висел на решетке, которая закреплена на оконной раме. Он сказал мужчине, чтобы тот уходил, на что мужчина сказал, что ему нужно попасть в подъезд. Возможно, данный человек просил вызвать ему такси, точно не может сказать, так как находился в полусонном состоянии. Он сказал, если мужчина не прекратит свои действия и не уйдет, то он вызовет сотрудников полиции. В этот момент мужчина в красной куртке перестал держаться за решетку его окна, спрыгнул вниз и ушел. (т. 1 л.д. 232-234).

Помимо этого, вина подсудимого Кузнецова А.С. подтверждается письменными материалами по делу.

Так, согласно заключения эксперта №-МД от 19.02.2021 были обнаружены повреждения у Кузнецова А.С.: кровоподтёк и ссадины на лице, ссадина на левой ушной раковине, ссадины (царапины) на ладонной поверхности кистей обеих рук, ссадина на правом предплечье, ссадина в крестцовой области, ссадина на тыле правой стопы – образовались от ударов и трения тупыми твёрдыми предметами, давностью в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования 06.01.2021 и не причинили вред здоровью.(т. 2 л.д. 20-21).

Причиной смерти ФИО6 согласно заключения эксперта № от 19.02.2021 явилась открытая рана шеи с повреждением левой наружной яремной вены, осложнившаяся геморрагическим шоком. Основываясь на степени выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения и – в динамике – на момент начала исследования трупа в рамках производства настоящей экспертизы, принимая во внимание отсутствие одежды на трупе в период от момента его направления на экспертное исследование и до момента начала указанного исследования, смерть ФИО6 могла наступить в промежуток времени от одних до двух суток к моменту начала исследования его трупа.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 были установлены следующие прижизненные повреждения:

- слепая колото-резаная рана правой переднебоковой поверхности шеи №;

- слепая колото-резаная рана правой боковой поверхности груди №;

- слепые колото-резаные раны левой переднебоковой поверхности шеи № и №;

- слепая колото-резаная рана задней поверхности шеи №;

- слепая колото-резаная рана спины слева №;

- колото-резаная рана спины слева №, проникающая в левую плевральную полость с пневмотораксом, и в клетчатку средостения со сквозным повреждением дуги аорты;

- резаные раны головы и правого предплечья;

- обширный кровоподтек, ушибленные раны и ссадины головы, разрыв слизистой оболочки полости носа;

- полосовидные кровоподтеки спины с участками осаднения на фоне.

Все установленные при исследовании трупа повреждения были причинены прижизненно, в небольшой промежуток времени от нескольких минут до двух часов до момента наступления смерти, на что указывают их сходные макро- и микроскопические морфологические особенности и особенности танатогенеза (механизма умирания). Колото-резаные раны могли образоваться – каждая от однократного ударного воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, имеющего заостренный конец, острый режущий (лезвийный) и тупой (обушковый) края. Резаные раны могли образоваться от касательных воздействий (тангенциальном скольжении с одновременным давлением) какого-либо режущего предмета (или предметов) с острым режущим (лезвийным) краем. Прочие повреждения могли образоваться от ударных воздействий (кровоподтеки, ушибленные раны, разрыв слизистой полости носа) и трения (ссадины) каких-либо тупых предметов, при этом ушибленные раны и кровоподтеки спины – от ударных воздействий какого-либо предмета (либо предметов) удлиненной формы. Описанные механизмы образования установлены на основании макроскопических морфологических особенностей повреждений.

Колото-резаная рана шеи слева № с повреждением наружной яремной вены, вызвавшая развитие угрожающего жизни состояния – острой массивной кровопотери, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО6 и находится в прямой причинно-следственной связи с наступление его смерти.

Колото-резаная рана №, проникавшая в левую плевральную полость, с повреждением дуги аорты, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО6 и не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Течение прочих повреждений (колото-резаных ран № и №№, резаных ран, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран, разрыва слизистой полости носа), не имеющих медицинских критериев опасности для жизни и оценивающихся по исходу, было прервано наступлением смерти, что не позволяет провести их судебно-медицинскую оценку по степени тяжести вреда, причинённого здоровью (по п. 27 «Медицинских критериев…»). Данные повреждения не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6

Образование комплекса телесных повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО6, в том числе – явившихся причиной его смерти, при падении из положения стоя и последующим соударением с тупым твердым предметов как с ограниченной, так и с неограниченной контактирующей поверхностью, исключается.

С учётом характера, количества, объёма (распространенности) повреждений, совокупной картины макро- и микроскопических морфологических изменений, после причинения всех установленных при исследовании трупа ФИО6 повреждений он мог жить от нескольких минут до нескольких десятков минут.

С учетом характера, количества, объёма (распространенности), локализации и взаиморасположения повреждений, отсутствия повреждений, заболеваний и патологических изменений центральной нервной системы и опорно-двигательного аппарата, которые могли бы ограничивать активные действия, у ФИО6 после причинения ему всех обнаруженных при исследовании трупа повреждений и до момента наступления смерти могла сохраняться способность к передвижению и совершению активных действий, которая снижалась по мере нарастания объёма кровопотери.

При судебно-химическом исследовании объектов из трупа ФИО6 найден этиловый спирт в концентрации, соответственно 3,1%о в крови и 4,5%о в моче, во внутренних органах, крови и моче не найдено барбитуратов, алкалоидов, в том числе опиатов, промедола, кокаина, метадона, эфедрина, тропикамида, димедрола, производных фенотиазина и бензодиазепина. (т. 2 л.д. 5-14).

Согласно заключения эксперта №,158,159,160 от 20.01.2021 два следа пальца руки наибольшими размерами 17х17 мм, 17х16 мм, перекопированные на отрезок темной дактопленки наибольшими размерами 86х41,5 мм (с поверхности телевизора); след пальца руки наибольшими размерами 16х10 мм, перекопированные на отрезок светлой дактопленки наибольшими размерами 36х31 мм (с внутренней поверхности окна кухни), изъятые 06.01.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Два следа пальца руки наибольшими размерами 17х17 мм, 17х16 мм, перекопированные на отрезок темной дактопленки наибольшими размерами 86х41,5 мм (с поверхности телевизора), оставлены Кузнецовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 37-41)

В соответствии с заключением эксперта № от 10.02.2021, кровь ФИО6 - 0 группы, кровь Кузнецова А.С. – В группы. На фрагменте линолеума в коридоре, фрагменте линолеума в комнате (при входе в спальню), фрагменте обоев со стены в коридоре, резиновом коврике, фрагменте коврового покрытия (коврике), носках, куртке красного цвета, в двух смывах с пола у входной двери (пола лестничной площадки), в одном смыве с ручки входной двери, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в части пятен на спортивных брюках темно-синего цвета (трико) Кузнецова А.С. найдена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает происхождения крови от лица с 0 группой, кем мог быть ФИО6 На футболке Кузнецова А.С., в остальных пятнах на спортивных брюках темно-синего цвета (трико) Кузнецова А.С. обнаружена кровь человека В группы, которая могла принадлежать Кузнецову А.С. (т. 2 л.д. 49-52).

Согласно заключения эксперта № от 09.02.2021 на представленной швабре и трех ножах с пояснительными надписями на бирках: «...2 ножа из-под трупа в коридоре 06.01.21» и «...Нож из шкафа кухни.. .» обнаружена кровь ФИО6 На рукояти представленного ножа с пояснительной надписью на бирке: «...Нож из шкафа кухни.. .» обнаружен смешанный биоматериал, который произошел от Кузнецова А.С. и ФИО6 (т. 2 л.д. 65-68).

-протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021, согласно которому была осмотрена <адрес> (по месту проживания Кузнецова А.С.) и труп ФИО6 В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следующие предметы: шапка, 2 коврика, смывы с пола лестничной площадки, смывы с ручек входной двери, вырез фрагмента обоев со стены в коридоре, вырез с линолеума в коридоре, вырез с линолеума при входе в спальню, пара носков. (т. 1 л.д. 37-86)

-протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021, согласно которому был осмотрен административно-бытовой комплекс на территории полигона твердых бытовых отходов муниципального образования г. Тулы по адресу: <адрес>-Б. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следующие предметы: куртка красного цвета, утепленные штаны, куртка утепленная, утепленные штаны. (т. 1 л.д. 88-102)

-протоколом осмотр предметов от 28.02.2021, согласно которому осмотрены следующие предметы: 2 фрагмента линолеума, фрагмент обоев, вязаная шапка, резиновый коврик, фрагмент коврового покрытия, носки, куртка из плащевой ткани красного цвета, спецовочная утепленная куртка, спецовочные утепленные брюки с «грудкой», спецовочные утепленные брюки с «грудкой», футболка, спортивные брюки, кальсоны, джемпер, спортивные брюки, швабра и 3 ножа. (т. 2 л.д. 118-123)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11. ФИО16, ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО15 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов подтверждают признательные показания Кузнецова А.С. и свидетелей о способе, локализации и давности нанесения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО6, а также то, что орудием преступления является нож и швабра.

Место совершения преступления – <адрес>, в <адрес> в <адрес>, подтверждается зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия и в частности подъезда и квартиры, где были обнаружены множественные следы крови, на полу в коридоре квартиры трупа ФИО6, а также показаниями Кузнецова А.С. о том, что именно в данной квартире Кузнецов А.С. нанес ФИО6 телесные повреждения повлекшие его смерть.

Время совершения преступления – 06 января 2021 в период с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями Кузнецова А.С. о том, что конфликт между ним и ФИО6 произошел 06 января 2021 года в период с 00 часов 10 минут до 05 часов 00 минут.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова А.С. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также показаниями свидетелей, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, заключениями экспертов, и квалифицирует действия Кузнецова А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как судом установлено, что смерть ФИО6 наступила из-за умышленных действий подсудимого, направленных на лишение жизни человека. Кузнецов А.С. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти ФИО6, поскольку, нанося удары ножом ФИО6, в область спины и шеи и головы, где находятся жизненно важные органы, а затем и шваброй он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде ее смерти и желал их наступления. Об умысле Кузнецова А.С. на убийство ФИО6 свидетельствуют локализация телесных повреждений, их тяжкий и проникающий характер, нахождение в прямой причинно-следственной связи со смертью, количество ударов ножом и шваброй, способ и орудия совершения преступления.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 04.02.2021 Кузнецов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Кузнецов А.С. обнаруживает акцентуированные личностные черты. В период совершения инкриминируемого ему деяния Кузнецов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кузнецов А.С. не нуждается. Кузнецов А.С. в состоянии физиологического аффекта в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта. (т. 2 л.д. 76-79)

Поведение Кузнецова А.С. в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кузнецов А.С. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.С. (т. 2 л.д. 213) не судим, на учетах в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» и в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит (т. 2 л.д. 208,207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.С., судом не установлено.

Данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, приводят суд к выводу, что исправление и перевоспитание Кузнецова А.С. невозможно без изоляции его от общества, и иной вид наказания, кроме лишения свободы, не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому Кузнецову А.С. положений ст. 64, 73 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенного преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей уголовного Кодекса или для назначения условного наказания – суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении срока наказания Кузнецову А.С. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Кузнецову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Кузнецову А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести обвинения, назначенного наказания, личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 2 л.д. 118-123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 06 января 2021 года по 30 марта 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Кузнецова А.С. под стражей с 06 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кузнецову А.С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 2 <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий