Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2014 ~ М-4087/2014 от 29.07.2014

Дело№2 – 5109/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2014 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Насибулиной А. А. о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Насибулиной А. А. о взыскании задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 21 августа 2012 года в сумме 86876 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 53941 рубль 47 копеек, проценты – 16928 рублей 57 копеек, штраф за просроченную задолженность – 16006 рублей 95 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2806 рублей 28 копеек.

В обоснование указало, что 21 августа 2012 года между ООО «РегионКонсалт» и Насибулиной А. А. заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно которому ООО «РегионКонсалт» выдал ответчику кредитную карту № №, дата открытия текущего счета 13 августа 2012 год, сумма кредитного лимита 60000 рублей. Минимальная полная стоимость кредита 34, 10 %, максимальная полная стоимость кредита 45, 83 %.

Однако, ответчиком возврат суммы по кредитной карте до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ООО «РегионКонсалт» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Насибулина А. А. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2012 года между ООО «РегионКонсалт» и Насибулиной А. А. заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно которому ООО «РегионКонсалт» выдал ответчику кредитную карту № №, дата открытия текущего счета 13 августа 2012 год, сумма кредитного лимита 60000 рублей. Минимальная полная стоимость кредита 34, 10 %, максимальная полная стоимость кредита 45, 83 % (л. д. 10 – 11).

В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании банковской карты ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Общая сумма невыплаченного ответчиком минимального обязательного платежа составила 37730 рублей 37 копеек.

ООО «РегионКонсалт» в адрес Насибулиной А. А. направлено уведомление – требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору (л. д. 5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 14).

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2806 рублей 31 копейки (л. д. 34).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «РегионКонсалт» – удовлетворить.

    Взыскать с Насибулиной А. А. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 21 августа 2012 года в сумме 86876 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2806 рублей 31 копейки, а всего: 89683 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 30 (тридцать) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева