Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2018 ~ М-763/2018 от 10.10.2018

    УИД 66RS0049-01-2018-001059-79

    Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года

    Дело № 2-768/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                                                                              07 декабря 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2018 по иску Клевакиной Е. С. к Зырянову Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

Клевакина Е.С. обратилась в суд с иском к Зырянову Ю.В., Ярославцеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зырянов Ю.В. получил от нее 15 000 руб. на срок 2 месяца под 15%. Поручителем был Ярославцев Д.Г., в случае не выплаты в срок, начисляется 1% от общей суммы в день. В устной форма срок выплаты был продлен. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 19 838 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 10 000 руб. Остаток долга составил 9 838 руб. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 480 руб. (9 838*15%). Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 318 руб., из которых: 9 838 руб. – сумма основного долга, 1 480 руб. – проценты. До ДД.ММ.ГГГГ выплат по основному долгу и процентам не было. Сумма долга за 4 месяца составила 18 108 руб., из которых: основной долг 11 318 руб., 6 790 руб. – проценты (11 318*15%). В октябре 2016 гола ответчиком было возвращено 5 000 руб. за проценты. Таким образом, сумма долга составила 13 108 руб., из которых сумма основного долга 11 318 руб., 1 790 руб.-проценты. В настоящее время ответчик обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 13 108 руб., размер процентов составляет 141 873 руб.: 131 руб. (1% от суммы долга 13 108 руб.)*1 083 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать с Зырянова Ю. В. и Ярославцева Д. Г. солидарно сумму основного долга 13 108 руб., по 6 554 руб. с каждого; сумму процентов в размере 141 873 руб. по 70 963 руб. 50 коп. с каждого; судебные расходы в размере 6 000 руб. по 3 000 с каждого.

    Определением Режевского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2018 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Зырянова Ю.В., место жительство которого не известно, привлечен адвокат Адвокатской конторы №1 г. Реж.

    Определением Режевского городского суда Свердловской области от 07 декабря 2018 года производство по делу в части исковых требований Клевакиной Е.С. к Ярославцеву Д.Г. о взыскании долга по договору займа прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

    В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец Клевакина Е.С. с учетом уменьшения исковых требований просила взыскать с Зырянова Ю.В. сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты в размере 54 150 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 175 руб. 12 коп.

    Представитель истца Ильиных Л.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что Клевакина Е.С. откладывала денежные средства на покупку телевизора, сейчас стоимость телевизоров увеличилась. Зырянов Ю.В. против исковых требований не возражает, иначе бы пришел в судебное заседания. Полагала, что срок исковой давности не пропущен.

    Представитель ответчика – адвокат Андропова Л.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, так как займ предоставлялся на 2 месяца, в связи с чем срок предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что Зырянов Ю.В. выплатил Клевакиной Е.С. всю задолженность.

    Истец Клевакина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

    Ответчик Зырянов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Ю.В. взял у Клевакиной Е.С. денежные средства в размере 15 000 руб. под 15% в месяц на два месяца. В случае не выплаты в срок начисляется один процент от общей суммы в день, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 36).

Исходя из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, предусматривающий уплату 15% от суммы займа в течение двух месяцев, а именно 4500 руб. за два месяца. Размер процентов по истечению указанных двух месяцев распиской не предусмотрен. Установлен размер неустойки в размере 1% от общей суммы в день, в случае невыплаты займа в срок.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты за пользование чужими денежными средствами), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты за пользование займом).

Из пояснений представителя истца и представленного истцом расчета следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Ю.В. ежемесячно выплачивал истцу денежные средства в размере 2 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предал истцу 10 000 руб., в октябре 2015 года – 5 000 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Зырянова Ю.В., с учетом погашения части долга в размере 10 000 руб. и 5 000 руб., составила 4 500 руб., сумма процентов 2 833 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
19 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	274	8,25	19 500,00 ? 274 ? 8.25% / 365	1 207,66 р.
-10 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
9 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	8,25	9 500,00 ? 44 ? 8.25% / 365	94,48 р.
9 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11,27	9 500,00 ? 14 ? 11.27% / 365	41,07 р.
9 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	11,14	9 500,00 ? 30 ? 11.14% / 365	86,98 р.
9 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	10,12	9 500,00 ? 33 ? 10.12% / 365	86,92 р.
9 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,96	9 500,00 ? 29 ? 9.96% / 365	75,18 р.
9 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,50	9 500,00 ? 30 ? 9.5% / 365	74,18 р.
9 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	9,09	9 500,00 ? 17 ? 9.09% / 365	40,22 р.
-5 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	9,09	4 500,00 ? 16 ? 9.09% / 365	17,93 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,20	4 500,00 ? 28 ? 9.2% / 365	31,76 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,44	4 500,00 ? 17 ? 7.44% / 365	15,59 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,44	4 500,00 ? 24 ? 7.44% / 366	21,95 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,89	4 500,00 ? 25 ? 7.89% / 366	24,25 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,57	4 500,00 ? 27 ? 8.57% / 366	28,45 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,44	4 500,00 ? 29 ? 8.44% / 366	30,09 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,92	4 500,00 ? 34 ? 7.92% / 366	33,11 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,74	4 500,00 ? 28 ? 7.74% / 366	26,65 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,89	4 500,00 ? 29 ? 7.89% / 366	28,13 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,15	4 500,00 ? 17 ? 7.15% / 366	14,94 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	4 500,00 ? 49 ? 10.5% / 366	63,26 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	4 500,00 ? 104 ? 10% / 366	127,87 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	4 500,00 ? 85 ? 10% / 365	104,79 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	4 500,00 ? 36 ? 9.75% / 365	43,27 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	4 500,00 ? 48 ? 9.25% / 365	54,74 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	4 500,00 ? 91 ? 9% / 365	100,97 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	4 500,00 ? 42 ? 8.5% / 365	44,01 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	4 500,00 ? 49 ? 8.25% / 365	49,84 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	4 500,00 ? 56 ? 7.75% / 365	53,51 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	4 500,00 ? 42 ? 7.5% / 365	38,84 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	4 500,00 ? 175 ? 7.25% / 365	156,42 р.
4 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	7,50	4 500,00 ? 18 ? 7.5% / 365	16,64 р.
Сумма основного долга: 4 500,00 р.
Сумма процентов: 2 833,70 р.

Однако стороной истца заявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Ю.В. ежемесячно оплачивал по 2 250 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что Зырянов Ю.В. свои обязательства перед Клевакиной Е.С. исполнил в полном объеме, вернув сумму основного долга и сумму, начисленных процентов.

Кроме того, истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Клевакиной Е.С. к Зырянову Ю.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

Суд отмечает, что вопреки заявлению представителя ответчика об истечении срока исковой давности, указанный срок для предъявления исковых требований не истек, поскольку в октябре 2015 года Зырянов Ю.В. в счет оплаты по договору займа передал Клевакиной Е.С. денежные средства в размере 5 000 руб., в связи с чем на основании положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывалось совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, а после перерыва течение срока исковой давности началось заново.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к Зырянову Ю.В. отказано, то производное требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. также не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных исковых требований оплате Клевакиной Е.С. подлежала государственная пошлина в размере 2 125 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку Клевакиной Е.С. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 299 руб. 62 коп. (л.д. 5), то подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 174 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клевакиной Е. С. к Зырянову Ю. В. о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

Признать за Клевакиной Е. С. право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 174 руб. 62 коп.

Настоящее решение является основанием для возврата Клевакиной Е. С. излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 174 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   А.С. Нарожная