Решение по делу № 2-305/2013-М ~ М-283/2013-М от 17.07.2013

        Дело № 2-305/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года                                 с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Гималетдиновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ромашовой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с иском в суд к Ромашовой О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ромашовой О.В. заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме 536250 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ромашова О.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

На данный момент, в нарушение Условий договора ответчиком обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 543803 рубля 63 копейки, в том числе: неустойка - 1173 рубля 17 копеек, просроченные проценты- 41124 рубля 40 копеек, просроченный основной долг- 501506 рублей 06 копеек.

В своем исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит расторгнуть договор, заключенный между Банком и Ромашовой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 543803 рубля 63 копейки, в том числе: неустойка - 1173 рубля 17 копеек, просроченные проценты- 41124 рубля 40 копеек, просроченный основной долг- 501506 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины.

         В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, уменьшил исковые требования до 528803 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг -501506 рублей 06 копеек, просроченные проценты за кредит - 27297 рублей 58 копеек

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрение дела в их отсутствии, просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ромашова О.В. на судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена, причины неявки суду неизвестны. Направленные судебные извещения на имя ответчика вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

В материалах дела имеется ответ территориального подразделения ФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик Ромашова О.В. зарегистрирована по месту проживания по адресу: РБ, <адрес>.

В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ромашовой О.В. заключен договор № Во исполнение данного договора ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств заемщику Ромашовой О.В. в размере 536250 рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - 536250 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,5 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ромашова О.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Ромашовой О.В. по кредиту составила 528803 рубля 64 копейки, в том числе: просроченные проценты- 27297 рублей 58 копеек, просроченный основной долг- 501506 рублей 06 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, ответчик Ромашова О.В. обязан выплатить истцу 528803 рубля 64 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Ромашова О.В. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 31 рубль 03 копейки, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Ромашовой О.В. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 8488 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ромашовой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 69841, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Ромашовой ФИО5.

Взыскать с Ромашовой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598: просроченные проценты - 27297 рублей 58 копеек, просроченный основной долг- 501506 рублей 06 копеек, почтовых расходов в размере 31 рубль 03 копейки, расходы по оплате госпошлины 8488 рублей 03 копейки, всего 537322 (пятьсот тридцать семь тысяч триста двадцать два) рубля 70 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:        Э.Д.Зиангирова