Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2015 ~ М-3656/2015 от 16.07.2015

дело № 2-4574/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08 » октября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л. обратилась в суд с иском к С. о компенсации морального вреда,

В обоснование иска истец указала, что в результате действий ответчика ей причинен моральный вред. На протяжении 5 лет ее проживания в <адрес> 6 <адрес> из <адрес> доносится постоянный стук, нидающий покоя ни днем, ни ночью. Стук усиливается к ночи. Весной 2015 года ситуация ухудшилась, стук стал невыносимым и далее последовала серьезная авария, в результате которой была залита не только квартира истицы но и квартиры на 3-м этаже. С 2011 года многократно были заливы из <адрес>. 26 апреля 2015 года в связи с усилением агрессивности действий ответчицы истица обратилась в полицию <адрес> с заявлением о противоправных действиях. Ответа до сих пор нет. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчицы моральный вред в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика 15 000 рублей за причиненный моральный вред.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, надлежащим образом.

Суд выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

    Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

Статья 151 ГК Российской Федерации устанавливает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные им страдания и переживания, связанные с нарушением его имущественных прав.

Однако, возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, которые носят имущественный характер, действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к С. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: