Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2011 ~ М-594/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-1385/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,

с участием:

представителя истца Ершовой Н.В. по доверенности Колесникова А.С.,

представителя ответчика Козлова В.К. по доверенности Скрыпниковой Т.А.,

при секретаре Эрфорт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Н.В. к Козлов В.К. о взыскании денежных средств по договору займа, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Козлову В.К. о взыскании денежных средств по договору займа, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Колесников А.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. передал Козлову В.К. сумму в размере <данные изъяты> с согласия своей супруги Ершовой Н.В. Доказательством передачи денежных средств является расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой Козлов В.К. обязался оплатить квартиру по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Севкавстройсервис-1», являвшегося застройщиком и Ершовой Н.В. – дольщиком, по адресу: <адрес>, в срок не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Козлов В.К. денежные средства за квартиру не оплатил застройщику, на предложение о добровольной оплате денежных средств, ответил отказом. В связи с тем, что денежные средства по договору участия в долевом строительстве своевременно Козловым В.К. не были внесены, ООО «Севкавстройсервис-1» обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с требованием о взыскании денежной суммы в указанном размере с Ершовой Н.В. В соответствии с решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Ершовой Н.В. в пользу ООО «Севкавстройсервис-1» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве платы за квартиру; денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве пени за нарушение установленного договором срока внесения платежа; <данные изъяты> -государственная пошлина в доход государства. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Козлова В.К. по доверенности Скрыпникова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.

Истец Ершова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Козлов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки истца Ершовой Н.В. и ответчика Козлова В.К. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не свившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершова Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Козлов В.К. в пользу Ершова Н.В. сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Козлов В.К. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись Л.П. Аграфенина

Копия верна. Судья Л.П. Аграфенина