Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2015 ~ М-620/2015 от 05.02.2015

дело № 2-1824/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       18 июня 2015 года                                                             г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при секретаре                                                Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаттерджи Р.Р. к СНТ «Спутник-1» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из числа членов товарищества, иску Чаттерджи Ю.В. к СНТ «Спутник-1» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из числа членов товарищества,

установил:

Чаттерджи Р.Р. обратился в суд с иском к СНТ «Спутник-1» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из числа членов товарищества.

Чаттерджи Ю.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Спутник-1» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из числа членов товарищества.

В обоснование заявленных требований истец Чаттерджи Р.Р. указал, что является членом СТ «Спутник-1», расположенного в дер. <адрес>. 03 ноября 2014 года решением общего собрания он был исключен из членов товарищества по основаниям невыполнения Устава СТ «Спутник-1», препятствования созданию пожарного проезда, неуплате взносов в том числе и за занятую землю общего пользования, нанесение СТ «Спутник-1» материального ущерба (штрафы пожарной инспекции). Истец с решением общего собрания не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Отсутствие в Уставе СТ «Спутник-1» перечня оснований для исключения из членов объединения не позволяет товариществу произвольно устанавливать эти основания, в том числе индивидуально в отношения истца. Кроме того, указанные в решения основания не соответствуют действительности. Ранее, 15 июня 2013 года Чаттерджи Р.Р. был незаконно исключен из членов СТ «Спутник-1», вследствие чего он был вынужден обратиться в Пушкинский городской суд с иском, который был удовлетворен. Однако СТ «Спутник-1» его в правах члена товарищества не восстановило, повторно незаконно исключило его из членов товарищества. Просит признать недействительным решение общего собрания садоводческого товарищества «Спутник-1» от 03 ноября 2014 года в части исключения из членов товарищества Чаттерджи Р.Р. ( л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец Чаттерджи Ю.В. указала те же обстоятельства незаконности её исключения из членов товарищества. Просит признать недействительным решение общего собрания садоводческого товарищества «Спутник-1» от 03 ноября 2014 года в части исключения из членов товарищества Чаттерджи Ю.В. (л.д. 70-73).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года гражданские дела по иску Чаттерджи Р.Р. (2-1824/2015) и Чаттерджи Ю.В. (2-1825/2015) объединены в одно производство, делу присвоен № 2-1824/2015 (том 1 л.д. 34-35).

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей, Маршалко Е.Б. (л.д.11,78) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Спутник-1» председатель Ефимов Е.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором в обязательном порядке указывается порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Положениями ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ предусмотрены права члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов. Решения об исключении из членов объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Судом установлено, что Чаттерджи Р.Р. и Чаттерджи Ю.В. являются собственниками земельных участков № расположенных по адресу: <адрес>

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Спутник-1» от 15.06.2013 года в части исключения из членов СНТ «Спутник-1» Чаттерджи Р.Р. с момента его принятия (том 1 л.д. 25-27). Указанное решение вступило в законную силу 21 мая 2014 года.

Протоколом общего собрания с/т «Спутник-1» от 03 ноября 2014 года принят новый Устав СТ «Спутник-1», а также исключены из членов товарищества Чаттерджи Р.Р. и Чаттерджи Ю.В. по причинам невыполнения Устава СТ «Спутник-1», препятствий созданию пожарного проезда, неуплате взносов, в том числе и за незаконно занятую землю общего пользования, нанесение СТ «Спутник-1» материального ущерба (штрафы пожарной инспекции), проголосовали «за» - 69 человек, «против» - 6 человек, «воздержались» - 0 человек. На указанном собрании присутствовали 75 человек из 132 членов товарищества (том 1 л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В обоснование своих возражений о законности принятого товариществом решения представитель ответчика ссылается на пункт 15 Устава СНТ «Спутник-1», из которого следует, что член СНТ может быть исключен из СНТ решением Общего собрания в связи с тем, что он предпринял действия, которые так или иначе нарушают права и препятствуют реализации законных интересов всех членов СНТ; систематически нарушает положения устава или правила внутреннего распорядка СНТ или самовольно блокирует дороги и проезды, предусмотренные генпланом СНТ; систематически не выполняет решения Общего собрания и/или правления СНТ; осознанно предпринял действия, наносящие ущерб общей собственности СНТ, а также способствует нанесению ущерба СНТ в его хозяйственной и иной законной деятельности, а при возникновении и разрешении спора с СНТ в суде, не выполнил решение федерального судьи, вступившее в законную силу.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что несмотря на рассмотрении вопроса о принятии нового Устава в тот же день на том же общем собрании, в полном объеме данный Устав не был принят, поскольку после уточнений проходил повторное утверждение на общем собрании товарищества от 10.05.2015 года, что следует из самого Устава. Кроме того, регистрация Устава в налоговых органах была произведена только 22.05.2015 года ( л.д. 89-103).

Таким образом, на момент принятия общим собранием решения об исключении истцов из членов товарищества 03.11.2014 года действовал Устав садоводческого товарищества «Спутник-1» от 01.02.1995 года, который не содержит вышеперечисленных оснований для исключения из членов товарищества ( л.д. 17-24), что также подтверждено вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 11.11.2013 года ( л.д. 25-27).

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение общего собрания от 03.11.2014 года в части исключения истцов из членов товарищества является незаконным и подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чаттерджи Р.Р. к СНТ «Спутник-1» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из числа членов товарищества удовлетворить.

Исковые требования Чаттерджи Ю.В. к СНТ «Спутник-1» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из числа членов товарищества удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого товарищества «Спутник-1» от 03 ноября 2014 год в части исключения из членов товарищества Чаттерджи Р.Р. и Чаттерджи Ю.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -15 июля 2015 года.

        Судья: ....

....