Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2768/2011 от 14.04.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-275/11

№ 22-2768/2011 Судья Вангонен Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011г. кассационную жалобу осужденного Сергеева Д.Н., на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011г., которым

Сергеев Дмитрий Николаевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

1.     21.09.2006г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением суда от 10.04.2007г. условное осуждение по приговору от 21.09.2006г. отменено, 08.05.2007г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год;

2.     16.05.2008г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 07.05.2009г. по отбытии наказания;

3.     07.06.2010г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. № 81-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2010г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного (в виде 3 месяцев) присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 07.06.2010г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Сергеева Д.Н. и адвоката Лосева Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Сергеева Д.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 612 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 13.10.2010г. около 19-00 часов у <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Д.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что вину по приговору он признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний: гепатит «С», ВИЧ-инфекция, имеет постоянное место жительства, был трудоустроен.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению или отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Сергеева Д.Н., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления.

Судом обоснованно, в соответствии со ст.ст.70, 74 ч.4 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.

Как следует из материалов уголовного дела, состояние здоровья Сергеева Д.Н. не является препятствием к отбыванию наказания в колонии-поселении.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011г. в отношении Сергеева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергеева Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи