Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5549/2010 ~ М-5585/2010 от 07.06.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику, в обоснование которых указал, что *** года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 52 864,58 руб. на 36 мес. под 20 % годовых.

В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в указанной сумме.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны быть возвращены до *** года, при этом 03 числа каждого месяца ответчик должен был вносить по 2 757 руб. в счет погашения кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов за пользование им, долг не погашался ни разу.

На *** года сумма задолженности составила 97 212 руб. 93 коп., из них- задолженность по основному долгу- 52 864,58 руб., по процентам-44348,35 руб.ФИО2 в сумме 500 рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело без него.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

*** года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 52 864,58 руб. на 36 мес. под 20 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячный взнос по кредиту составил 2 757 рубля, срок внесения денежных средств- 03 числа каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - *** года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, согласно ст. 809 ГК РФ, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

За весь период с момента наступления обязанности по уплате задолженности ответчиком основной долг не погашался ни разу. По состоянию на *** года сумма задолженности составила 97 212 руб. 93 коп., из них- задолженность по основному долгу- 52 864,58 руб., по процентам-44348,35 руб.ФИО2 в сумме 500 рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, доказательств иного в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 116,39 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 97 212 руб. 93 коп., из них- задолженность по основному долгу- 52 864,58 руб., по процентам-44348,35 руб.расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116,39 рубля, а всего 100 329 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Горбаконенко