Приговор по делу № 1-585/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-585\2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 25 сентября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Белой Т.В.

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.

подсудимых Дмитриева М.В. и Гринь Я.Я.

защитников, адвокатов Алексеевой Т.А. и Чакилевой И.Г.

а так же потерпевшего гр.Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕВА М.В., ....., ранее судимого:

-28.01.2005 года Березниковским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а,г» ч.2 ст.161 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.01.2000 года (судимость погашена)назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 горда 5 месяцев;

-02.02.2005 года Березниковским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 28.01.2005 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожденного 03.03.2008 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней;

-24.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 21.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ГРИНЬ Я.Я., ....., не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 19.06.2012 года по 21.06.2012 года и с 03.08.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    16.06.2012 года в дневное время Дмитриев М.В., Гринь Я.Я. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору на совершение хищения автомобиля ВАЗ-....., принадлежащего гр.Г.Д., действуя совместно и согласованно подошли к автомобилю, находящемуся у дома ул.№1 , г.Березники, где с целью хищения попытались завести автомобиль путем соединения проводов зажигания, однако завести двигатель им не удалось, поэтому действуя совместно и согласованно стали толкать автомобиль при этом иное лицо сел за водительское сидение стал управлять автомобилем, а Гринь с Дмитриевым продолжили толкать автомобиль вдоль дома ..... и в это время к ним подошел гр.С.М., знакомый владельца автомобиля и, указал им на противоправный характер их действий. Однако Дмитриев, Гринь и иное лицо, осознавая, что их противоправные действия стали носить открытый и очевидный для гр.С.М. характер, продолжили передвигать автомобиль, откатив его до трансформаторной подстанции. В продолжение своих действий по хищению автомобиля, Гринь, Дмитриев действуя согласованно с иным лицом, погрузили автомобиль на борт вызванного эвакуатора «.....» г.н. ....., принадлежащего ИП С.Д., тем самым открыто похитив его. После чего повезли похищенный автомобиль и сдали в пункт приема металла по ул.№2, распорядившись таким образом похищенным, Дмитриев, Гринь и иное лицо причинили гр.Г.Д. материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

    16.06.2012 года в дневное время Гринь Я.Я. из автомобиля ВАЗ-....., принадлежащего гр.Г.Д., стоящего у дома ул.№1 , г.Березники тайно похитил автомагнитоллу «Пролоджи» стоимостью 1200 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Г.Д. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

    Подсудимый Дмитриев М.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 16.06.2012 года в дневное время он распивал спиртные напитки у Гринь Я., проживающего по ул.№3, совместно с Я. и гр.Д.И.. Для получения денег на спиртное, он предложил Гринь Я. и гр.Д.И. сдать автомобиль ВАЗ-....., который стоял во дворе дома, в пункт приема металла. Согласившись с его предложением, они втроем вышли на улицу, подошли к автомобилю, «пнули» по колесам, отчего сработала сигнализация. Потом дотолкали автомобиль до ....., при этом Гринь сидя на водительском месте управлял автомобилем, а он с гр.Д.И. толкали автомобиль. Потом возле трансформаторной будки они все отошли от автомобиля. Потом Гринь вызвал эвакуатор, автомобиль погрузили на эвакуатор, увезли и сдали в пункт приема металла. Вырученные деньги совместно потратили на спиртное. Свидетеля гр.С.М. он не видел.

    Подсудимый Гринь Я.Я. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, кроме предварительного сговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых 16.06.2012 года в дневное время после совместного употребления спиртных напитков Дмитриев М. предложил ему и И. похитить автомобиль ВАЗ-....., которая стояла возле дома ул.№1 , сдать его в пункт приема металла и на вырученные деньги продолжить распивать спиртное. Он и И. согласились и около 14-14.30 часов все вместе вышли на улицу, подошли к автомобилю ВАЗ-..... цвета, М. и И. ударили ногами по колесам автомобиля, сработала сигнализация без звука. Потом Дмитриев М. сел за руль и стал соединять провода зажигания, но машина не завелась. Тогда они решили а\м «дотолкать» к электрощитовой, которая стоит во дворе дома. Он так же садился за руль а\м и попытался завести автомобиль соединением проводов замка зажигания, но у него так же ничего не получилось. Потом он, сидя на водительском сидении стал управлять автомобилем, а И. и М. толкали автомобиль руками. В это время к ним подошел незнакомый мужчина и стал спрашивать у них, что они делают и что данный автомобиль принадлежит его знакомому, который проживает в данном доме, на что Дмитриев ответил что автомобиль принадлежит им. Потом мужчина ушел, а они «дотолкали» автомобиль до электрощитовой. Потом они зашли к нему в квартиру, потом вышли обратно на улицу, где с телефона проходящего мимо его знакомого по предложению Дмитриева и И., вызвали эвакуатор. После чего И. ушел, а он и Дмитриев М., погрузив автомобиль на эвакуатор поехали в пункт приема металла, расположенный в ....., где выгрузили автомобиль и сдали за 2500 рублей. От вырученных денег расплатились водителем эвакуатора, купили спиртное и поехали к нему домой. Затем возле дома незнакомый ему мужчина посадил его в автомобиль и привез обратно в пункт приема металла, где передал его сотрудникам полиции. Дополняет, что когда автомобиль «дотолкали ..... расположенной во дворе дома ул.№1 и, кода Дмитриев М. и И. отошли от автомобиля, он с автомобиля снял и похитил автомагнитолу, которую продал незнакомому мужчине проходящему мимо за 300 рублей (т.1 л.д.55-59, 226-228).

    Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

    Потерпевший гр.Г.Д. показал, что 16.06.2012 года в дневное время, от ..... дома по ул.№1 г.Березники был похищен его автомобиль ВАЗ-...... После обнаружения хищения и заявления в полицию, вместе с сотрудниками полиции похищенный автомобиль обнаружили в пункте приема металла на ул.№2. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что сломано левое переднее боковое стекло, вырван замок зажигания и блок сигнализации, кроме того из автомобиля был похищена автомагнитола «Пролоджи» стоимостью 1200 рублей. Автомобиль оценивает в 25000 рублей. Автомобиль фактически принадлежит ему, хотя и оформлен на ...... Его сосед гр.С.М. говорил ему, что видел, как трое парней похищали его автомобиль, подходил к ним и сделал им замечание.

    Согласно рапорта сотрудника полиции гр.П.И., после принятия сообщения о хищении автомобиля ВА-..... от дома ул.№1 , вместе с потерпевшим гр.Г.Д. объехали пункты приема металла и, на одном из пунктов, расположенном по ул.№2, обнаружен автомобиль ВАЗ-....., который гр.Г.Д. опознан как похищенный у него (т-1 л.д.4).

    Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль ВАЗ-....., находящийся по ул.№2. Автомобиль ....., с разбитым передним левым боковым стеклом, на месте замка зажигания торчат множественные провода различного цвета (т.1 л.д. 5-10).

Согласно протокола осмотра места происшествия, у дома ул.№1 , осмотрен место где стоял автомобиль и где на земле обнаружены осколки (фрагменты) разбитого стекла (т.1 л.д.14-17).

    Согласно показаниям свидетеля гр.С.Т. у ..... гр.Г.Д. 16.06.2012 года от дома ул.№1 , был похищен автомобиль ВАЗ-....., который был оформлен на ее имя, однако данным автомобилем она не пользовалась и не распоряжалась (т.1 л.д.41-42).

    Свидетель гр.С.М. показал, что 16.06.2012 года около 14-ти 15-ти часов он увидел, как от ул.№1 , два парня толкая, передвигали автомобиль ВАЗ-....., принадлежащий его знакомому гр.Г.Д., а третий парень сидел в автомобиле и управлял. Когда он это увидел, автомобиль парни откатили от места стоянки на несколько метров. Он понял, что совершается преступление и, подойдя к парням сообщил о том, что это они делают, ведь данный автомобиль принадлежит его знакомому. Эти парни, услышав его обращение к ним, перестали толкать автомобиль, а один из них подошел к нему. Парень, который сидел за рулем ответил, что это их машина. Говорили ли что либо другие парни, он не помнит. Потом он пошел домой к гр.Г.Д. желая ему сообщить, что его автомобиль угоняют, но дома его не оказалось, выйдя обратно на улицу он увидел, что после его замечания, пока он заходил в квартиру гр.Г.Д., автомобиль парни «дотолкали» до ...... Затем он ушел и вернувшись около 16 часов узнал, что автомобиль гр.Г.Д. погрузили на ..... и увезли.

    Свидетель гр.Н.Н. показал, что 16.06.2012 года около 14 часов возвращаясь домой заметил, что автомобиль ВАЗ-..... принадлежащий гр.Г.Д. сдвинут с места и стоял у ...... Зайдя домой ..... гр.Н.О. сообщила ему, что она видела, как трое незнакомый ей мужчин садились за руль автомобиля гр.Г.Д. и как толкали ее. Потом около 16 часов услышав шум на улице, он выглянул в окно и увидел, как автомобиль гр.Г.Д. грузят на эвакуатор. При этом Гринь Я.Я. которого он опознал по фотографии, находился за рулем автомобиля, а Дмитриев М.В., которого он так же опознал по фотографии, стоял рядом. Потом Гринь и Дмитриев сули в кабину ..... и уехали. Через несколько минут к нему зашел гр.С.М. и сообщил, что он видел как трое мужчин толкали автомобиль гр.Г.Д. и что он подходил к этим мужчинам и делал им замечание (л.д.т.1 л.д.147-149).

    Согласно протокола опознания лица по фотографии, свидетель гр.Н.Н. опознал Дмитриева М.В. как лицо, которого видел во время погрузки автомобиля гр.Г.Д. на ..... и который так же сел в кабину ..... и уехал (т.1 л.д.141-143).

Согласно протокола опознания лица по фотографии, свидетель гр.Н.Н. опознал Гринь Я.Я. как лицо, который сидел за рулем автомобиля гр.Г.Д. в ходе погрузки его на эвакуатор и который потом так же сел в кабину ..... и уехал (т.1 л.д.144-146).

    Свидетель гр.С.Н. показал, что работает приемщиком металла в пункте приема металла ИП гр.Г.И. на ул.№2. 16.06.2012 года около 16-17 часов на пункт приема на ..... привезли и сдали в качестве металлолома а\м ВАЗ-...... Автомобиль привезли и сдали двое парней, пообещав на другой день привезти документы. Он принял автомобиль и заплатил парням 4700 рублей, которые отдал парню, который повыше ростом. Примерно через час ему сообщили сотрудники полиции, что данный автомобиль был похищен. Незнакомые ему парни, находившиеся у киоска радом с пунктом приема металла, ему сообщили, что один из парней, сдавший автомобиль проживает в районе аптеки «.....» по ул.№1 . Он поехал в данный район и возле домов № по ул.№1 , нашел парня высокого роста, который вместе с другим сдали ему автомобиль ВАЗ-....., посадил его в свой автомобиль, увез и передал его сотрудникам полиции (т.1 л.д.150-152).

    Согласно показаниям свидетеля гр.Л.А. он работает водителем ....., принадлежащем ИП С.Д. 16.06.2012 года, ..... он приехал к дому ул.№1 , где опознанные им Гринь Я.Я. и Дмитриев М.В. которые находились в состоянии алкогольного опьянения, пояснили, что это они вызвали ..... и попросили отвезти автомобиль ВАЗ-..... в ...... Он подъехал к данному автомобилю, ..... погрузил автомобиль ....., при этом Гринь Я.Я. сидел за рулем автомобиля, что бы направлять колеса и автомобиль ровно заехал ....., а Дмитриев М. стоял рядом. Потом Гринь и Дмитриев сели к нему в кабину ..... и поехали вместе. Приехав в ..... пункт приема металла на ул.№2, где Гринь поговорив с приемщиком сказал ему выгрузить автомобиль. Он выгрузил, после чего Дмитриев и Гринь сели к нему обратно и доехали магазина № по ул.№4, расплатились с ним заплатив 800 рублей. О том, что автомобиль был похищен он не знал, так как Гринь и Дмитриев говорили ему, что автомобиль принадлежит им, а именно Гринь и что они потеряли от автомобиля ключи (т.1 л.д.82-84, 115-118).

    Согласно протоколов опознания по фотографиям, свидетель гр.Л.А. опознаны Гринь Я.Я. и Дмитриев М.В., как лица, которые попросили его эвакуировать от дома ул.№1 , г.Березники автомобиль ВАЗ-..... до пункта приема металла, расположенного по ул.№2(т.1 л.д.109-111, 112-114)

    Согласно показаниям свидетеля гр.Н.О. 16.06.2012 года около 13 часов 30 минут она посмотрела в открытое окно квартиры и увидела, как трое мужчин осматривали автомобиль гр.Г.Д.. Потом она заметила, как замигали аварийные огни автомобиля, как будто сработала сигнализация, однако звука не было. Потом она увидела, как один из парней сел за руль, а двое других сзади стали толкать автомобиль. Потом они остановились, что-то поделали в районе руля автомобиля, потом опять потолкали, потом за руль автомобиля сел другой парень, а двое других опять толкали автомобиль. Потом примерно около 14 часов пришел гр.Н.Н., которому она рассказала об увиденном и пошла спать. Около 16-17 часов гр.Н.Н. ее разбудил и сообщил, что автомобиль гр.Г.Д. ..... (т.1 л.д.122-125).

    Согласно протоколов опознания по фотографиям, свидетель гр.Н.О. опознала Дмитриева М.В. и Гринь Я.Я. как лиц, которые похищали автомобиль гр.Г.Д. и при этом садились за руль автомобиля (т.1 л.д.126-128, 129-131).

    Согласно показаниям свидетеля гр.С.С. он работает сторожем на пункте приема металла, расположенного по ул.№2. 16.06.2012 года около 17 часов на пункт приема подъехал ...... Он видел, как приемщик металла гр.С.Н. поговорил с людьми, ....., а потом выгрузили с ..... автомобиль ВАЗ-..... и уехали (т.1 л.д.136-137).

    Согласно показаниям свидетеля гр.М.Г. 16.06.2012 года в вечернее время она вместе с другими в том числе с Дмитриевым М. и парнем по имени И. распивали спиртные напитки в квартире г у Гринь Я.. На ее вопрос Гриню, откуда деньги, тот ответил что-то связанное с автомашиной. Потом она видела как на улице незнакомый ей мужчина посадил Гринь Я. в автомобиль и увез (т.1 л.д.170-172).

    Согласно протокола выемки, изъят автомобиль ВАЗ-..... который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.44,45,46).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимых установленной полностью.

    Показания подсудимого Дмитриева в части того, что он не видел подходившего к ним свидетеля гр.С.М. и не слышал его разговора, суд считает способом его защиты с целью переквалификации его действий на менее тяжкое преступление. Его показания в этой части опровергаются согласованными показаниями свидетеля гр.С.М., утверждавшего, что когда он обратился к парням толкавшим автомобиль, то они все остановились, перестав толкать и, подсудимого Гринь Я.Я. показавшего, что во время хищения автомобиля, к ним подошел свидетель гр.С.М. и на его претензии по поводу их действий, отвечал Дмитриев- что свидетельствует о его осведомленности, что их противоправные действия были обнаружены.

    Совместные действия подсудимых Дмитриева М.В. и Гринь Я.Я. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые предварительно договорившись похитить чужой автомобиль, совместными согласованными действиями пытались тайно похитить автомобиль, однако их противоправные действия были обнаружены свидетелем гр.С.М., который сделал им замечание подтверждая, что данный автомобиль не принадлежит подсудимым, а принадлежит потерпевшему, однако несмотря на то, что их тайные действия обнаружены и стали носить открытый характер, подсудимые совместными согласованными действиями похитили автомобиль стоимостью 25000 рублей и, распорядились им по своему усмотрению, сдав автомобиль в пункт приема металла. Вырученные деньги от похищенного автомобиля совместно потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

    Предварительный сговор усматривается, как из согласованных совместных действий подсудимых, так и подтверждается их показаниями, показавших что пред совершением преступления, с предложением Дмитриева похитить автомобиль и сдать в пункт приема металла, Гринь с иным лицом согласились, вступив таким образом в сговор.

    Кроме того действия подсудимого Гринь Я.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гринь Я.Я. суд признает его явки с повинной, принятых в форме объяснения (т.1 л.д.25), и протокола допроса (т.2 л.д.226-228) и активное способствование следствию по расследованию уголовного дела.

    Обстоятельств, отягчающих Гринь Я.Я. наказание, нет.

    Обстоятельствами смягчающими для Дмитриева М.В. наказание, суд признает его явку с повинной, принятую в форме «чистосердечного собственноручного признания» (т-1 л.д.62), и наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельством отягчающим для Дмитриева М.В. наказание является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего для Дмитриева наказание обстоятельства, личности подсудимых.

    Дмитриев ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

    Принимая во внимание, что Дмитриев М.В. не встал на путь исправления, не доказал своим поведением стремление исправиться и в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, наказание ему суд назначает с изоляцией от общества, при этом в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа от 24.04.2012 года подлежит отмене, а вновь назначенное наказание присоединению по правилам ст.70 УК РФ.     

    Дмитриев ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступлений, поэтому в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

    Гринь Я.Я. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, .....

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гринь преступлений, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая, что он впервые совершил преступления, в содеянном раскаялся и оказывал содействие в расследовании дела, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд не назначает обоим подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, который полностью признал подсудимый Гринь Я.Я. подлежит удовлетворению

    Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов осуществлявших защиту подсудимых на предварительном следствии подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимого Дмитриева М.В. в размере 4107,51 рублей, с подсудимого Гринь Я.Я. в размере 4839,39 рублей.

    Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-....., надлежит оставить в распоряжении потерпевшего гр.Г.Д.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ДМИТРИЕВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное Дмитриеву М.В. приговором мирового судьи судебного участка № № 51 Березниковского городского округа от 24.04.2012 года, отменить.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа от 24.04.2012 года и назначить Дмитриеву М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять Дмитриеву М.В. с 25.09.2012 года.

    Зачесть Дмитриеву М.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 21.06.2012 года по 24.09.2012 года.

ГРИНЬ Я.Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, частичного сложения наказаний, назначить Гринь Я.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 7 (СЕМЬ) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Гринь Я.Я. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (ДВА) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

    Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного Гринь Я.Я. в счет возмещения материального вреда в пользу гр.Г.Д. 1200 (одна тысяча двести) рублей.

    Взыскать пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Дмитриева М.В. в размере 4107,51 рублей, с осужденного Гринь Я.Я. в размере 4839,39 рублей.

    Вещественное доказательство; автомобиль ВАЗ-....., оставить в распоряжении потерпевшего гр.Г.Д.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Дмитриеву М.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей, а осужденному Гринь Я.Я. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья \копия\ Г.А.Кольчурин

    Копия верна. Судья