Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2020 ~ М-10512/2019 от 23.12.2019

Производство № 2-1730/2020

УИД 28RS0004-01-2019-014749-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А. А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

с участием представителя истца Полуэктовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Система», Белик Г. И., Белик А. К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Система» в лице директора Белик Г. И., подав в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №070/8636/20199-40914, присоединился к действующей редакции условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

ПАО Сбербанк предоставило ООО «Система» сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 000000 рублей, дата возврата кредита – 22 февраля 2022 года, цель кредита – для целей развития бизнеса, проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Согласно п. 3.6.2 Общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение кредитных обязательств, в том числе и уплату начисленных процентов надлежало осуществлять ежемесячно.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч., но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на вклад заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением №341741 от 22 февраля 2019 года.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочку платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась в счета просрочки.

По состоянию на 16 ноября 2019 года сумма задолженности по кредитному договору №070/8636/20199-40914 от 22 февраля 2019 года составляет 968739 рублей 93 копейки, из которых: ссудная задолженность – 911465 рублей 47 копеек, проценты за кредит – 48364 рубля 42 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 2520 рублей 24 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 8910 рублей 04 копейки.

В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства №070/8636/20199-40914/1 от 22 февраля 2019 года, заключенным с Белик Г. И. и поручительство в соответствии с индивидуальными условиями №070/8636/20199-40914/2 от 22 февраля 2019 года, заключенным с Белик А. К..

Согласно п. 1 индивидуальных условий договоров поручительства поручитель Белик Г. И., поручитель Белик А. К. ознакомлены со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика ООО «Система» и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В силу п. 4.2 общих условий договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При этом согласно п. 4.5 поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Система», Белик Г. И., Белик А. К. в солидарном порядке задолженность по договору кредитования №070/8636/20199-40914 от 22 февраля 2019 года в размере 968739 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12887 рублей 40 копеек, почтовые расходы с Общества с ограниченной ответственность «Система» в размере 60 рублей, с Белик Г. И. в размере 120 рублей, с Белик А. К. в размере 60 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Белик Г. И. зарегистрирован по адресу: ***, ответчик Белик А. К. зарегистрирована по адресу: ***. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Система» находится по адресу: ***

Однако, ответчики адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи не получают. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными.

Данными об ином месте жительства и нахождения ответчиков суд не располагает.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Белик Г.И. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

Представитель третьего лица, также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

22 февраля 2019 года ООО «Система» обратилось в Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», которым подтвердило, что готово получить на счет №***, открытый в ПАО Сбербанк России на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, кредит на сумму 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса под 17% годовых с возвратом 22 февраля 2022 года путем погашения кредита аннуитетными платежами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик представил поручительство Белик Г. И. в соответствии с договором поручительства №070/8636/20199-40914/1 от 22 февраля 2019 года, поручительство Белик А. К. в соответствии с договором поручительства №070/8636/20199-40914/2 от 22 февраля 2019 года.

Данным заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять, уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но выбрал заключение договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям (п. 13 заявления).

Согласно п. 3.6.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (условия действуют по кредитным договорам, заключенным с 10 июля 2017 года) (далее Общие условия кредитования) при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита.

В соответствии с Общими условиями кредитования проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 4.2); заемщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной и просроченной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя, при этом заемщик обязан уведомить поручителя в случае исполнения всех кредитных обязательств перед кредитором по договору (п. 5.5); заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п. 7.3).

На основании письменного заявления заемщика ООО «Система» от 01 марта 2018 года Сбербанк открыл ему счет №***.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №341741 от 22 февраля 2019 года, согласно которому на банковский счет ООО «Система» в рамках кредитного договора №070/8636/20199-40914 от 22 февраля 2019 года перечислены кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей, а также выпиской по операциям по ссудному счету № *** за период с 22 февраля 2019 года по 16 декабря 2019 года подтверждается поступление 22 февраля 2019 года кредитных средств в сумме 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», поданному заемщиком, неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16 ноября 2019 года просроченный основной долг с учетом уплаченных сумм составил 911465 рублей 47 копеек; проценты, исчисленные по ставке 17% годовых, с учетом уплаченных сумм составляют 48364 рубля 42 копейки; неустойка на просроченную сумму основного долга в размере 0,1% составляет 6389 рублей 80 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 0,1% составляет 2520 рублей 24 копейки. Всего задолженность составляет 968739 рублей 93 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком заемщиком исполняются не надлежащим образом.

Ответчиками суду не представлены возражения по расчетам истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. Суд проверив расчет истца, признает его арифметически верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Индивидуальным условиям Договоров поручительства №070/8636/20199-40914/1 от 22 февраля 2019 года и №070/8636/20199-40914/2 от 22 февраля 2019 года Белик Г.И., Белик А.К. обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Система» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков №070/8636/20199-40914 от 22 февраля 2019 года, заключенному между Банком и ООО «Система». Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика и согласны отвечать за исполнение ООО «Система» обязательств полностью по условиям кредитного договора.

Договора поручительства вступают в силу с даты их подписания сторонами индивидуальных условий и действуют до прекращения всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 4 Индивидуальных условий договора поручительства).

Поручители ознакомлены с Общими условиями договора поручительства, выразили свое согласие с ними и обязались их выполнять, уведомлены о возможности подписания банком двустороннего договора поручительства, но сделали выбор в пользу заключения договора поручительства в форме договора присоединения (п. 6 Индивидуальных условий договора поручительства).

В материалах дела имеются письменные требования, адресованные ответчикам о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее 13 ноября 2019 года. Однако указанные требования ответчиками не исполнены.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустил просрочку его погашения, чем нарушил законные права и ущемил имущественные интересы Банка.

Проанализировав условия кредитного договора и договора поручительства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков вышеуказанной задолженности по кредитному договору от 22 февраля 2019 года.

Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Система», Белик Г.И., Белик А.К. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредиту, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные сторонами в связи с их явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12887 рублей 40 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №638090 от 17 декабря 2019 года, а также подтвержденные материалами дела почтовые расходы по направлению претензии в адрес ООО «Система» в размере 60 рублей, в адрес Белик Г.И. в размере 120 рубле, в адрес Белик А.К. в размере 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Система», Белик Г. И., Белик А. К. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Система», Белик Г. И., Белик А. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №070/8636/20199-40914 от 22 февраля 2019 года в размере 968 739 рублей 93 копейки, в том числе 911 465 рублей 47 копеек - ссудная задолженность, 48 364 рубля 42 копейки - проценты за кредит, 8 910 рублей 04 копейки - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 887 рублей 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк почтовые расходы в размере 60 рублей, с Белик Г. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк почтовые расходы в размере 120 рублей, с Белик А. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк почтовые расходы в размере 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2020 года