Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-186/2021

УИД 53RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи                                                                                  12 мая 2021 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Ловкачевой О.М.,

подсудимого Степанова А.С.,

    защитника - адвоката Антоновой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Степанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сборщиком-упаковщиком в ЗАО «Боровичи-Мебель», военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

виновность подсудимого Степанова А.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов А.С. в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин., находясь на участке местности, расположенном в 330-ти метрах слева от автодороги между деревнями Заречная и <адрес> (координаты местности: 58.430497, 33.829203), действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-площадку «Hydra» в интернет-магазине «Антикризисное решение» за 2000 рублей, а в последствии путем обнаружения «закладки», представляющей из себя сверток из белой изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин неустановленной массы, но не менее 0,895 грамм. После обнаружения «закладки» с психотропным веществом, Степанов А.С. поднял ее с земли, развернул, и часть находящегося внутри «закладки» психотропного вещества употребил путем вдыхания через нос. Указанное психотропное вещество, массой 0,895 грамма, Степанов А.С. в этот же период времени, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, передвигаясь пешком по лесной дороге до автодороги между деревнями Заречная и <адрес>, где на автодороге был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский».                 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 16 мин. до 22 час. 35 мин. в ходе проведения личного досмотра в кабинете № МО МВД России «Боровичский», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, осуществляемого сотрудниками полиции, при Степанове А.С. был обнаружен и впоследствии изъят из незаконного оборота вышеназванный полимерный пакетик с фиксатором горловины и порошкообразным веществом светлого цвета, а именно с психотропным веществом-смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,895 грамма, при этом такая масса указанного психотропного вещества согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида вещества.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит обвинение, предъявленное Степанову А.С., обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке                      ст.217 УПК РФ Степанов А.С. добровольно, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Степанов А.С. указал, что он работает официально, имеет среднемесячный стабильный доход в размере                          30 000 рублей, иных источников дохода не имеет, обязательства финансового характера отсутствуют. Не имеет каких-либо лиц на иждивении, но ежемесячно оказывает материальную помощь родителям. Хронических заболеваний, инвалидности и ограничений к труду не имеет. Указывал, что у него физически тяжелая работа, и потому просил суд назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты, указал, что сможет уплачивает ежемесячно не менее 10 000 рублей. Согласен пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Защитник Степанова А.С. – Антонова Е.П. в судебном заседании поддержала ходатайство Степанова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание то, что Степанов А.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство Степанова А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Степанова А.С. по                  ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

    При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с                               ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Степановым А.С., отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

    Исследованием личности Степанова А.С. установлено, что он не судим (л.д.140), к административной ответственности не привлекался             (л.д. 130-134), на учете у врача-психиатра в ГОБУЗ «БПНД» не состоит, не наблюдается у врача-нарколога, однако наблюдался ранее с 2015 года по 2017 год, не учете в КИЗ не состоит, за медицинской помощью в                   ГОБУЗ «БЦРБ» и ГОБУЗ «БМПТД» не обращался (л.д. 128,129, 136, 135, 138), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский», а также по месту регистрации главой Травковского сельского поселения <адрес> (л.д. 141, 142).

    Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов ФИО7 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, амфетамины) 1 стадии, и синдромом зависимости от табака 2 стадии. На это указывают данные анамнеза: длительное систематическое употребление ПАВ, рост толерантности, утрата ситуационного и количественного контроля, сформированное патологическое влечение к повторным употреблениям, не сформированный абстинентный синдром. Это подтверждается и данными настоящего клинического обследования испытуемого, выявившего у него характерное изменение личности, снижение критического осмысления своего заболевания. Противопоказаний для проведения лечения нет                      (л.д. 86).

    В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ,             Степанов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов (амфетамин) 1 стадии. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического освидетельствования, не выявившими у испытуемого каких-либо психотических расстройств (бреда, нарушений восприятия, помраченного сознания), расстройств мышления, грубых расстройств эмоционально-волевой сферы и нарушения критических способностей. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, Степанов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния Степанов А.С. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Степанов А.С. в настоящее время страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 91-93).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого             Степанова А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи родителям, его положительные характеристики, а также ослабленное состояние здоровья, что подтверждается вышеприведенными заключениями наркологической и судебно-психиатрической комиссий.

    Признавая в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 сразу в полном объеме признал свою вину в совершении преступления и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого          ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает приведенные выше сведения о совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его семейном и материальном положении, и приходит к выводу о том, что подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и сможет оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

    Определяя размер штрафа, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также из данных о личности подсудимого, об оказании им регулярной материальной помощи родителям, о состоянии его здоровья и его материальном положении, и с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ и данных о его месте работы и размере его среднемесячного заработка считает возможным предоставить Степанову А.С. рассрочку выплаты штрафа сроком на два месяца равными частями.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования Степанов А.С. был освидетельствован комиссиями врачей, и согласно заключениям наркологической комиссии и комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов (амфетамин) 1 стадии. Как страдающий наркоманией, Степанов А.С. нуждается в лечении и медицинской реабилитации. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании у Степанова А.С. нет, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ обязать Степанова А.С. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с                ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,                    314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, счет получателя 40№, лицевой счет 04501385030, наименование банка получателя – Банк Отделение Новгород г. В. Новгород, ОКТМО Боровичский муниципальный район 49606101001,                               КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа № ФИО1, вид взыскания – штраф, денежное взыскание).

    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок 2 (два) месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать Степанова А.С. после вступлении приговора в законную силу в течение двух месяцев обратиться к наркологу по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки                 «Honor 9С» в корпусе синего цвета, переданный Степанову А.С., считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый сейф-пакет с содержимым внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» (квитанция №) – хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» до разрешения вопроса о сбыте психотропного вещества.

Вещественное доказательство: бумажный конверт серого цвета с    CD-диском внутри, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в виде вознаграждения адвокату Антоновой Е.П. за участие в уголовном судопроизводстве в период следствия отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Ю.В.Ежкова