Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2018 (2-6646/2017;) ~ М-6171/2017 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с произошедшей кражей ей причинен моральный вред, поскольку действия ФИО1 спровоцировали у истца воспаление межреберной невралгии, в связи с чем она проходила длительное лечение, произведены затраты на медикаменты. В связи с моральными переживаниями, состояние ее здоровья ухудшилось, о чем свидетельствуют справки об оказании медицинских услуг в период после совершения кражи и до ожидания суда, неоднократно обращалась за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность, вторая группа. Кроме того, у нее ухудшилось психическое состояние. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме и пояснила, что в связи с моральным потрясением, вследствие стресса, причиненного преступлением, ухудшилось ее самочувствие, впоследствии потребовалось хирургическое вмешательство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что предлагал истцу возместить ущерб в полном объеме, однако последняя отказалась.

Проверив материалы дела, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Центрального районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Как установлено в ходе разбирательства по уголовному делу, <данные изъяты> В рамках уголовного дела в отношении ФИО1, за ФИО2 было признано право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре» судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из положения указанной нормы следует, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться не только характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, но и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вина как причинителя вреда, так и потерпевшего.

При рассмотрении настоящих требований, суд учитывает степень и форму вины ФИО1, имевшего умысел на тайное хищение имущества истца, причинившее последнему значительный ущерб.

При указанных обстоятельствах, с учетом степени раскаяния ответчика в содеянном, степени его вины, поведении ответчика и его умышленных действий, отсутствие вины в поведении истца, суд определяет размер компенсации морального вреда – 3 000 рублей, находя его справедливым и исходя из обстоятельств дела. В данном случае при рассмотрении дела добыто достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических страданий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 12, 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме - 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья