Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1096/2017 от 12.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 12 сентября 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ЛЕДКОВОЙ Прасковьи Серафимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ледкова П.С. виновна в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено ею ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

В указанный день в 23 часа 40 минут на <адрес> в районе <адрес> городе Салехарде Ледкова была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> за нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, после чего Ледкова попыталась скрыться с места правонарушения. После того, как Ледкова была остановлена сотрудниками полиции, она стала вести себя агрессивно, размахивать руками, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Ледкова не реагировала.

В судебном заседании Ледкова вину свою не признала. Пояснила, что действительно нарушила правила дорожного движения, но никакой агрессии в адрес сотрудников полиции не проявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Ледковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Ледковой в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ледкова находилась в состоянии опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Доводы Ледковой об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.Давая правовую оценку действиям Ледковой суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Ледкова не выполнила законные требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Ледковой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, семейное положение, состояние ее здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – административный штраф и административный арест.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

У Ледковой имеются малолетние дети.

Учитывая изложенное, в целях исправления Ледковой и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛЕДКОВУ ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по г. ЯНАО) ИНН 8901003107, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, ОКТМО 71951000, УИН - 18№.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья              /подпись/         И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                      И.В. Лян