Постановление по делу № 4/1-109/2017 от 18.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года                                                                            г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К.,

осужденного Григорьева А.А., участвовавшего с использованием системы видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Пучкова А.А., представившей удостоверение №, выданное 03.05.2017 года и ордер № от 14 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Григорьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    осужденный Григорьев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.

По прибытии в учреждение сразу же трудоустроен в нарядную. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно, все задания выполняет качественно и в срок.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области мерам дисциплинарного взыскания не подвергался, в тоже время неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Наказание отбывает в облегченных условиях, вину признал, в содеянном раскаялся.

Просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Григорьев А.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал по тем же основаниям, просил его удовлетворить.

Защитник адвокат Пучков А.А. ходатайство осужденного Григорьева А.А. поддержал по указанным в нем основаниям, полагал, что своим поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, просил условно-досрочно его освободить.

Потерпевший Синяев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении извещен в установленный законом срок.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчков С.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного ходатайства об условно-досрочном освобождении Григорьева А.А., поскольку последний положительно характеризуется, и по заключению администрации учреждения не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

    Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. в судебном заседании также полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению с учетом мнения администрации учреждения, положительной характеристики осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Григорьев А.А. осужден по приговору <адрес> <адрес> от 12 апреля 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Григорьев А.А. отбывает наказание с 12 апреля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 16 февраля 2016 года по 11 апреля 2016 года, окончание срока отбывания наказания 15 февраля 2018 года.

По смыслу закона основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались в течение всего срока отбывания наказания.

Из представленных материалов и личного дела осужденного усматривается, что осужденный Григорьев А.А. содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с 25 мая 2016 года.

Трудоустроен на оплачиваемую работу уборщиком санитарно-режимного корпуса, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

С 01 декабря 2016 года осужденный Григорьев А.А. отбывает наказание в облегченных условиях.

Мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался.

За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 6 поощрений, полученные 12 июля, 20 сентября, 17 ноября 2016 года, 25 января, 30 марта и 05 июня 2017 года.

Принимает участие в воспитательных мероприятиях, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории.

Осужденный Григорьев А.А. правила внутреннего распорядка, санитарно-гигиенические требования и требования режима содержания соблюдает, с представителями администрации учреждения вежлив, корректен.

Вину в совершенном преступлении осознал полностью и раскаялся в содеянном.

Григорьев А.А. исполнительных листов не имеет.

Осужденный Григорьев А.А. администрацией учреждения характеризуется положительно, администрация учреждения считает целесообразным применить к осужденному условно-досрочное освобождение.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, ? части срока наказания, необходимых для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, отбыл 16 февраля 2017 года.

    За весь период отбывания наказания осужденный Григорьев А.А. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно.

С учетом изложенного следует признать, что своим поведением осужденный Григорьев А.А. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

освободить Григорьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> <адрес> от 12 апреля 2016 года, условно-досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Григорьева ФИО11 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом.

Разъяснить Григорьеву ФИО12, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

    Председательствующий