Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2013 ~ М-50/2013 от 14.01.2013

М-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

01 февраля 2013 года                                                    г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Палатова Т.В., рассмотрев исковое заявление Сисевой С.С. и Фокиной Л.П. к открытому акционерному обществу «Амургеология» о признании отсутствующим права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

Сисева С.С. и Фокина Л.П. обратились в суд с иском к ОАО «Амургеология» о признании отсутствующим права собственности на 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения и для исправления недостатков был определен срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок недостатки устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок недостатки устранены не были, заявление подлежит возвращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сисевой С.С. и Фокиной Л.П. к открытому акционерному обществу «Амургеология» о признании отсутствующим права собственности на долю в квартире - возвратить.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                    Т.В. Палатова