Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7439/2010 ~ М-7651/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-7439/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Марченко С.В.,

С участием представителя истца Рачек А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Фильчукову Денису Петровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк), обратился в суд с данным иском к Фильчукову Д.П., в обоснование которого указал, что *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком до *** года под 16 % годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником ежемесячными платежами в сроки и на условиях предусмотренных настоящим Кредитным договором; однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению как основного долга, так и процентов; в связи с чем образовалась задолженность ответчика по данному договору.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 323, 435, 438, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Фильчукова Д.П. в его (истца) пользу задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме *** рублей *** копейки, в том числе: по основному долгу - *** рублей; задолженность за период с *** года по *** года по процентам на сумму основного долга - *** рублей *** копейки; неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с *** года по *** года - *** рублей *** копейки; неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с *** года по *** года - *** рублей *** копеек; а также уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

В судебное заседание не явился ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд и уважительности этих причин суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на иске настаивал.

Выслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей сроком до *** года под 16 % годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником ежемесячными платежами не позднее *** числа каждого месяца в сумме *** рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя ответчиком Фильчуковым Д.П. по указанному кредитному договору *** от *** года надлежащим образом должником не исполнялись, а именно заемщиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность за период с *** года по *** года.

При этом, согласно представленному истцом расчету, остаток основного денежного долга по указанному договору составил - *** рублей; задолженность за период с *** года по *** года по процентам на сумму основного долга - *** рублей *** копейки.

Указанный расчет, по мнению суда, в силу своей обоснованности, подлежит принятию.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика пени, рассчитанной согласно требованиям кредитного договора *** от *** года, за несвоевременный возврат основного долга за период с *** года по *** год - *** рублей *** копейки; за несвоевременный возврат процентов за тот же период - *** рублей *** копеек, суд признает указанный расчет верным и считает его подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер имеющейся задолженности по кредиту и процентам за пользование им, длительность периода ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного и поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по упомянутому кредитному договору, указанные денежные суммы, всего в размере *** рублей *** копеек - подлежат взысканию в пользу Банка, в связи с чем, его законные и обоснованные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки, указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фильчукова Дениса Петровича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рублей; проценты на сумму основного долга - *** рублей *** копеек; неустойку за несвоевременный возврат основного долга - *** рублей *** копеек; неустойку за несвоевременный возврат процентов - *** рублей *** копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек; всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено *** года