Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2015 ~ М-1768/2015 от 29.10.2015

№ 2-2051/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            02 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Захаренко А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № обратилось в суд с иском к Захаренко А.В., по тем основаниям, что между банком и Захаренко А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 80 000 рублей, под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с июля 2013 года.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократного) кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Всего задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 234 рубля 94 копейки: просроченная задолженность – 71 797 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 13 781 рубль 07 копеек, задолженность по неустойке (в т.ч. по основному долгу и процентам) – 25 656 рублей 25 копеек.

Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 424 рубля 70 копеек и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Захаренко А.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Захаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Захаренко А.В. потребительский кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а Захаренко А.В. обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Захаренко А.В. кредит в сумме 80 000 рублей.

Ответчик Захаренко А.В. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с июля 2013 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика Захаренко А.В..В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократного) Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Оснований для признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, нет. Считать, что действия (волеизъявление) ответчика не соответствовали его осознанной воле, у суда также не имеется.

На основании ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора является существенным нарушением условий кредитного договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд банк направил заемщику требование от 05.03.2015г. №, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Таким образом, требование Банка о расторжении кредитного договора суд признает законным и обоснованным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств (в том числе однократного) Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания процентов и пени (неустойки) также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Захаренко А.В..

Взыскать с Захаренко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по основному долгу в размере 71 797 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 13 781 рубль 07 копеек, задолженность по неустойке (в т.ч. по основному долгу и процентам) – 25 656 рублей 25 копеек, а всего взыскать 111 234 (сто одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с Захаренко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Михайлова