Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2012 ~ М-576/2012 от 29.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

5 июня 2012 г.                                                                                       г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова - на - дону в составе судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску Вострова П.К., Зотовой А.В. к ООО «РТК «Русэлтранс» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вострова П.К., Зотова А.А. обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «РТК «Русэлтранс», в котором просят взыскать с ответчика убытки за причиненный вред в ДТП, компенсацию морального вреда, судебные расходы и др.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гр.дела в суд поступило письменное ходатайство от истцов и их представителей о передаче настоящего искового заявления по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель ООО «РТК «Русэлтранс» Лобынцева И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства указав, что юридическим местом нахождения ответчика является <адрес>.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие истцов и их представителей по их просьбе, по ст. 166 ГПК РФ.

Изучив ходатайство, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иски предъявляются по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела известно, что заявители обратились в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ООО «РТК «Русэлтранс» по месту нахождения обособленного подразделения, принадлежащего ответчику по <адрес>, тогда как юридический адрес ООО «РТК «Русэлтранс» является: <адрес>.

В свою очередь обособленное подразделение не является филиалом и представительством ответчика, в связи с чем подача искового заявления в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону нарушает правила подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о передаче искового заявления по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Согласно ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░