Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2016 от 01.02.2016

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2016.

№ 2-1085/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к САО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Уссури» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 08.12.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/0282-14 о предоставлении ему потребительского кредита в размере 250 000 рублей сроком по 11.12.2017 под 30,95 % годовых. По состоянию на 15.10.2015 размер задолженности по кредиту составил 246 580,67 рублей, в том числе 215 280,00 руб. задолженность по основному долгу, 29 472,63 руб. просроченные проценты, 1 828,04 руб. задолженность по неустойке. Просит взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 246 580,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 665,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещался по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что указано в заявлении, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд и его розыск невозможен.

Исследовав материалы дела суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2014 между сторонами заключен кредитный договор № 12/0282-14, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000,00 под 30,95 % годовых на срок до 11.12.2017, с обязательством уплаты основного долга и процентов в срок не позднее 15-числа каждого месяца (п. 6)

Зачисление ответчику на счет по вкладу № 20202810612000000001 в счет предоставления кредита по кредитному договору № 12/0282-14 от -8.12.2014 года 250 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 269 от 08.12.2014.

Подписанием кредитного договора, графика платежей ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 4.1 кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12.1 кредитного договора в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита путем безналичного перевода кредита на счет продавца, изготовителя, исполнителя при продаже товаров, в соответствии с п. 11 договора, заемщик оплачивает банку штраф в размере 3,5 % от суммы кредита.

Из п. 12.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

15.09.2015 Банком в адрес ответчика направлено извещение о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в течение 30 дней.

    Однако доказательств погашения задолженности не представлено.

    Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 215 280,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 474,63 рублей, неустойки в сумме 1 828,04 руб. Всего 246 580,67 руб.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 5 665,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 280,67 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 472,63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 828,04 ░░░. ░░░░░ 246 580,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 665,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1085/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО БАНК УССУРИ
Ответчики
СААТОВА АННА ОЛЕГОВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Миронова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.02.2016Передача материалов судье
02.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2016Подготовка дела (собеседование)
02.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее