Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1147/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-1047/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года                      гор. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Асархиновой С.А., Соловьевой М.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Арзимановой К.В.,

подсудимого Абдуллаева А.А.,

защитника подсудимого Абдуллаева А.А. - адвоката Петракова И.В., предоставившего ордер № Н 163679 от 04.09.2019 г., удостоверение №1905,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева Азиза Абдурасиловича, дата года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев А.А., дата года рождения, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, Калининой Е.Г., от дата, вступившее в законную силу дата, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства 1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, дата, примерно в 23 часа 30 минут более точное время установить в ходе предварительного расследования не представилось возможным, находясь по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Молочный, ул. Мирная д. 17, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно сел за руль автомобиля марки «Лада -217030», государственный регистрационный знак № регион, привел его в движение и осуществлял поездку по улицам г. Ставрополя, в личных целях подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В дальнейшем, Абдуллаев А.А., дата, примерно в 00 часов 25 минут, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, проезжая мимо <адрес> г. I Ставрополя, был остановлен сотрудниками ИДПС СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, на основании признаков состояния опьянения: поведение на соответствующее обстановке, Абдуллаеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после отказа ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он так же отказался, после чего факт отказа был зафиксирован сотрудниками ИДПС СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также Абдуллаев А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Петраков И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Абдуллаеву А.А., поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллаев А.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Абдуллаева А.А. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до двух лет лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Абдуллаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Абдуллаев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

Абдуллаев А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женато, имеет на иждивении троих малолетних, одного несовершеннолетнего ребенка.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абдуллаеву А.А. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Абдуллаеву А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5, части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством, предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева Азиза Абдурасиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдуллаева Азиза Абдурасиловича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину «Лада 217030 LADA PRIORA» регистрационный знак № регион - по вступлению приговора в законную силу - оставить в ведении законного владельца Абдуллаева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вину.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.Н. Журавлева