Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2021г.
Дело №
50RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2021 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа № от 03.12.2018г. в размере 1 850 000 рублей; неустойки за период с 15.01.2019г. по 15.12.2020г. в размере 4 791 140 рублей, предусмотренной договором; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 406 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму в размере 1 850 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. Однако денежные средства в не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 850 000 рублей,а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.10-11).
В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от 03.12.2018г. (л.д.9).
В соответствии с п. 5 договора - займ является беспроцентным.
В соответствии с графиком платежей (приложение № к договору) - срок последнего платежа - до «15» декабря 2020 года (л.д.12).
В соответствии с п. 7 Договора займа - при несвоевременном возврате займа. Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
09.12.2020г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, в том числе неустойки (л.д.14-17).
Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1 850 000 рублей, неустойку, предусмотренную п. 7 договора займа№ от 03.12.2018г., которая в соответствии с представленным расчетом за период с 15.01.2019г. по 15.12.2020г. составляет 4 791 140 рублей (л.д.7-8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 406 рублей (л.д.2-3).
С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга договора займа№ от 03.12.2018г. в размере 1 850 000 рублей, неустойку, предусмотренную п. 7 договора займа№ от 03.12.2018г., за период с 15.01.2019г. по 15.12.2020г. в размере 4 791 140 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 406 рублей, а всего взыскать 6 682 546 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В.Волкова