Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-629/2021 от 13.07.2021

№ 2-94/2021 <данные изъяты>

УИД 36RS0006-01-2020-003469-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявления Головиновой Валентины Егоровны о разъяснении определения суда от 19.01.2021 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Головиновой Валентины Егоровны к Рагимли Татьяне Евгеньевне о возложении обязанности демонтировать незаконно размещенную выгребную яму (септика) для сбора сочных вод, об установлении сервитута бессрочно на земельный участок, устранении препятствий, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2021 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Головиновой Валентины Егоровны к Рагимли Татьяне Евгеньевне о возложении обязанности демонтировать незаконно размещенную выгребную яму (септика) для сбора сочных вод, об установлении сервитута бессрочно на земельный участок, устранении препятствий, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Истец Головинова В.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного определения, указав, что в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения не указаны адреса, по которым стороны должны производить действия, определенные условиями мирового соглашения, что препятствует принудительному исполнению определения суда.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Из смысла приведенной статьи следует, что разъяснению, как правило, подлежит резолютивная часть решения с той целью, чтобы устранить неясности, противоречия и т.п., чтобы решение было четко и правильно исполнено (реализовано). Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешенных судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.01.2021 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Головиновой Валентины Егоровны к Рагимли Татьяне Евгеньевне о возложении обязанности демонтировать незаконно размещенную выгребную яму (септика) для сбора сочных вод, об установлении сервитута бессрочно на земельный участок, устранении препятствий, о взыскании расходов по оплате госпошлины, по которому:

1. Ответчик Рагимли Т.Е. обязуется в весенний период после таяния снега убрать строительный мусор от межевой границы (стены дома) истца Головиновой В.Е.

2. Ответчик Рагимли Т.Е. обязуется не чинить препятствий истцу Головиновой В.Е. в обслуживании стены дома (части дома) по межевой границе, предварительно уведомив о производстве строительно-ремонтных работ. После производства строительно-ремонтных работ истец Головинова В.Е. обязуется произвести действия по уборке строительного мусора.

3. Ответчик Рагимли Т.Е. обязуется использовать ливневую яму, расположенную на принадлежащем ей участке, в непосредственной близости от межевой границы с истцом Головиновой В.Е. по назначению, исключающему использование ямы под канализацию. Ответчик Рагимли Т.Е. обязуется периодически осуществлять чистку ливневой ямы для исключения попадания сточных ливневых вод на земельный участок истца Головиновой В.Е. В случае подтопления земельного участка истца Головиновой В.Е. из данной ямы, ответчик Рагимли Т.Е. обязуется принять меры для отведения стоков, исключающих попадание сточных вод на земельный участок истца Головиновой В.Е.

4. Ответчик Рагимли Т.Е. обязуется производить сезонную опиловку садовых насаждений, расположенных на межевой границе с частью дома истца Головиновой В.Е. для исключения нависания веток над домовладением истца Головиновой В.Е.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются за сторонами, их понесшие.

8. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, истец Головинова В.Е. оставляет за собой права на получение исполнительного листа и предъявления для исполнения в принудительном порядке.

Вместе с тем, в резолютивной части определения не указаны адреса, по которым стороны должны производить действия, определенные условиями мирового соглашения, что препятствует принудительному исполнению данного определения.

В целях своевременного и правильного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить определение суда от 19.01.2021, указав в резолютивной части адреса, по которым стороны должны производить действия, определенные условиями мирового соглашения.

Разъяснение определения суда от 19.01.2021 не приведет к изменению существа определения и условий мирового соглашения, определенных сторонами, будет способствовать правильному и своевременному исполнению судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Головиновой Валентины Егоровны о разъяснении определения суда от 19.01.2021 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Головиновой Валентины Егоровны к Рагимли Татьяне Евгеньевне о возложении обязанности демонтировать незаконно размещенную выгребную яму (септика) для сбора сочных вод, об установлении сервитута бессрочно на земельный участок, устранении препятствий, о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Разъяснить резолютивную часть определения суда от 19.01.2021 об утверждении мирового соглашения, указав в условия мирового соглашения:

в п. 1 ответчик Рагимли Т.Е. обязуется в весенний период после таяния снега убрать строительный мусор от межевой границы с земельным участком (стены дома) истца Головиновой В.Е., расположенным по адресу: <адрес>;

в п. 2 ответчик Рагимли Т.Е. обязуется не чинить препятствий истцу Головиновой В.Е. в обслуживании стены дома (части дома) по адресу: <адрес> по межевой границе с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, предварительно уведомив о производстве строительно-ремонтных работ;

в п. 3 ответчик Рагимли Т.Е. обязуется использовать ливневую яму, расположенную на принадлежащем ей участке по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от межевой границы с земельным участком истца Головиновой В.Е. по адресу: <адрес>, по назначению, исключающему использование ямы под канализацию. Ответчик Рагимли Т.Е. обязуется периодически осуществлять чистку ливневой ямы для исключения попадания сточных ливневых вод на земельный участок истца Головиновой В.Е., расположенный по адресу: <адрес>. В случае подтопления земельного участка истца Головиновой В.Е., расположенного по адресу: <адрес>, из данной ямы, ответчик Рагимли Т.Е. обязуется принять меры для отведения стоков, исключающих попадание сточных вод на земельный участок истца Головиновой В.Е., расположенный по адресу: <адрес>;

в п. 4 ответчик Рагимли Т.Е. обязуется производить сезонную опиловку садовых насаждений, расположенных на межевой границе с частью дома истца Головиновой В.Е., для исключения нависания веток над домовладением истца Головиновой В.Е., расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Панин С.А.