Приговор по делу № 1-508/2013 от 31.07.2013

.....

Дело № 1-508/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Елистратовой Ю.М.,

подсудимого Белозёрова Е.А.,

защитника Кондратьева С.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от 17.06.2013 года.

при секретаре Шияповой Н.С.,

а также потерпевшего гр.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белозёрова Е.А., ....., не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 22 часов 19 октября 2012 года Белозёров Е.А., управляя автомобилем марки №1 г.н. №, двигался по ул.№1 города Березники от ул.№ 2 в направлении ул.№ 3 в условиях темного времени суток, дождя, мокрого асфальта с пассажирами, находящимися: гр.Л.Д. – на переднем сидении, гр.У.С., гр.В.В. – на заднем сидении, совершил нарушение правил дорожного движения: п.2.1.1. – не имел при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п.2.1.2. – перевозил пассажиров гр.У.С., гр.В.В., не пристёгнутыми ремнями безопасности; 10.1. – вел автомобиль со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий, без учета видимости в направлении движения, не обеспечения возможности Белозёрову Е.А. постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил дорожного движения; знака 3.24. – ограничение максимальной скорости: двигался со скоростью более 40 км/ч, превышающей указанную на знаке – 40 км/ч, подъезжая к дому № по ул.№1 , двигаясь по правой полосе движения, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал с проезжей части на тротуар, совершил наезд передней частью автомобиля марки №1 г.н. № на бетонный столб линии электропередач, расположенный на тротуаре; в результате дорожно-транспортного происшествия гр.В.В. ударился головой о части салона автомобиля; в результате нарушения правил дорожного движения Белозёровым Е.А. при управлении автомобилем марки №1 г.н. № по неосторожности причинил гр.В.В. открытую черепно-мозговую травму в виде переломов костей мозгового и лицевого черепа, ушиба головного мозга, ушибленных ран и кровоподтёков на лице, кровоизлияния в соединительную оболочку правого глазного яблока, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Белозёров Е.А. виновным себя признал частично. Белозёров Е.А. показал, что 19.10.2012 года он по просьбе гр.Л.Д. приехал на базу ООО «.....», расположенную на ул. № 4, с целью развезти сослуживцев по домам; он спиртные напитки не употреблял; водительское удостоверение он не имел, он управлял автомобилем марки №1; пассажиры, находившиеся на заднем сидении не были пристёгнуты ремнями безопасности; проехав перекрёсток ул.№ 2 - ул.№1 почувствовал сработку подушки безопасности; автомобилем управлял в темное время суток в 22 часу, моросил дождь, асфальт был мокрым; после свершения дорожно-транспортного происшествия он находился в стрессовом состоянии, в связи с чем употребил спиртное после свершения дорожно-транспортного происшествия; ему известно был о ограничении скорости на указанном участке дороги, знал, что имеется знак «40» на данном участке, он двигался со скоростью примерно 60 км/ч; в содеянном раскаивается; публично принес извинения потерпевшему.

Виновность подсудимого Белозёрова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший гр.В.В. показал, что 19.10.2012 года вечером в темное время суток Белозеров, управляя автомобилем марки №1, повез домой от ул. № 4 до города его, гр.У.С., гр.Л.Д., ему не известно употреблял ли Белозёров спиртные напитки; он не был пристегнут ремнем безопасности, находясь на заднем пассажирском сидении; в пути движения он спал; очнулся в больнице, событий не помнит в пути движения, ему сообщили, что автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие; столкнулся с опорой ЛЭП; обстоятельств столкновения никто не знал; ему причинены телесные повреждения, причинена черепно-мозговая травма; асфальт был сырым.

Свидетель гр.П.И. показала, что она рассматривала материал по факту дорожно - транспортного происшествия, совершенного автомобилем иномаркой на ул.№1 в направлении ул.№ 3; автомобиль столкнулся с опорой ЛЭП, автомобилем управлял Белозёров, в салоне находилось три пассажира; водитель сообщил, что не справился с управлением автомобиля; ей не известно о том, что находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель гр.У.С. показал, что он в качестве пассажира ехал в автомобиле под управлением Белозёрова в вечернее время 19.10.2012 года, погода была дождливая, асфальт сырой; он не был пристёгнут ремнем безопасности; он проснулся в салоне автомобиля от резкого удара; обнаружил, что автомобиль столкнулся в столб по направлению движения на тротуаре справа; спиртное Белозёров употребил после дорожно-транспортного происшествия, Белозёров находился в шоковом состоянии; бригады «скорой помощи» их доставили в больницу.

Свидетель гр.Л.Д. показал, что он ехал в автомобиле под управлением Белозёрова в качестве пассажира, находясь на переднем пассажирском сидении, будучи пристёгнутым ремнем безопасности; гр.У.С. и гр.В.В. не были пристёгнуты ремнями безопасности; ехали в темное время суток, асфальт был мокрым; он в пути движения спал, проснулся от сильного удара автомобиля о столкновение; затем их всех доставили в больницу; анализ крови не брали.В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля гр.К.А., данные 04.07.2013 года (л.д.71), согласно которых установлено, что 19.10.2012 года в качестве фельдшера бригады «скорой помощи» в вечернее время он выезжал на место ДТП в районе дома № ..... по ул.№1 , где обнаружил столкновение автомобиля с опорой ЛЭП, на месте ДТП пострадавшему оказывалась медицинская помощь; ещё двоим мужчинам оказывали медицинскую помощь; водитель представился Белозёровым, у него имелась боль в груди, он ему оказал медицинскую помощь; он чувствовал запах алкоголя от водителя.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.10.2012 года (л.д.15-22) установлено, что в районе дома № ..... по ул.№1 находится автомобиль марки №1 г.н. № на тротуаре, перед автомобилем лежит столб линии ЛЭП, передняя часть автомобиля соприкасается со столбом.

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию от 19.10.2012 года (л.д.24) установлено, что 19.10.2012 года в 22 часа по ул.№1 водитель, управляя автомобилем марки №1 г.н. ....., допустил наезд на опору ЛЭП.

Согласно заключения эксперта № от 14.06.2013 года (л.д.60-61) установлено, что у гр.В.В. на 19.10.2012 года была зафиксирована открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей мозгового и лицевого черепа, ушиба головного мозга, ушибленных ран и кровоподтеков на лице, кровоизлияния в соединительную оболочку правого глазного яблока, которая (травма) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по её характеру, образовалась до обращения потерпевшего за медпомощью от ударных воздействий твёрдыми тупыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и в срок при указываемых обстоятельствах дела.

Государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого Белозёрова Е.А. по квалифицирующему признаку: «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения»; суд с позицией государственного обвинителя согласен.

При квалификации действий подсудимого Белозёрова Е.А. суд пришёл к выводу о исключении из обвинения нарушение п.1.5.; 2.7. Правил дорожного движения, поскольку п.1.5. Правил дорожного движения является общей регламентирующей нормой и не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью гр.В.В.; представленными доказательствами обвинения не доказано нахождение подсудимого Белозёрова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нельзя признать, что Белозёров Е.А. нарушил п.2.7. Правил дорожного движения.

Оценив и проанализировав доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности виновности подсудимого Белозёрова Е.А. в нарушении п.2.1.1., 2.1.2.,10.1 Правил дорожного движения; дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» при управлении автомобилем марки №1 г.н. №, двигаясь в темное время суток на мокром асфальте по ул.№1 , в результате чего в районе дома № № по ул.№1 совершил столкновение автомобиля с препятствием – опорой ЛЭП, повлекшее по неосторожности причинение гр.В.В. тяжкого вреда здоровью, поскольку нарушив Правила дорожного движения, которые Белозёров Е.А. обязан соблюдать при управлении автомобилем, Белозёров Е.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности гр.В.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку Белозёров Е.А. не предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровья гр.В.В. в результате нарушения Правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия.

Действия подсудимого Белозёрова Е.А. суд переквалифицирует с ч.2 ст.264 УК РФ на ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отягчающих – не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и считает, что наказание подлежит назначению не связанное с изоляцией от общества, без дополнительного наказания, поскольку согласно санкции ч.1 ст.264 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено назначение дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белозёрова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить Белозёрову Е.А. ограничения: не выезжать за пределы территории города Березники, Усольского района Пермского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Белозёрова Е.А. обязанность: явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Белозёрову Е.А. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив своё ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий /подпись/ Ефремова Г.Н.

Копия верна, судья - Ефремова Г.Н.