Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 23.08.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при секретаре Кондрашовой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции Кируты Т.В., потерпевшего ФИО, представителя истца ГВКГ ВНГ России лейтенанта юстиции Кольцовой О.Н., подсудимого – Трямкина К.Г., его защитника – адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, ефрейтора

Трямкина К.Г., родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 16 ноября 2017 года призывной комиссией военного комиссариата по городу <адрес>, состоящего в должности старшего стрелка-пулеметчика 1 отделения 1 взвода оперативного назначения 5 роты оперативного назначения 2 батальона оперативного назначения (на бронетранспортерах и автомобилях) войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефрейтор Трямник, являясь военнослужащим по призыву, 27 июня 2018 года около 23 часов, находясь в помещении горячего цеха столовой войсковой части №, будучи недовольным поведением несостоящего с ним в отношениях подчиненности рядового ФИО8, который отказался исполнять обязанности военной службы, вызванные нахождением его в суточном наряде по столовой, связанные с наведением порядка, и пытался переложить обязанность по помывке полов на Трямкина, действуя умышленно, нарушая положения Общевоинских Уставов ВС РФ, желая унизить честь и достоинство ФИО9, попытался провести последнему заднюю подножку, сопряженную с толчком левой ладони в грудь, в результате чего тот, потерял равновесие и упал на правую ногу. При падении ФИО10 испытал физическую боль, а также получил телесное повреждение – закрытый перелом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, средней трети диафиза малоберзовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза правой голени с подвывихом стопы кнаружи, расценивающееся по признаку длительности расстройства здоровью, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Трямкин вину в совершении описанного деяния признал полностью, подтвердив все изложенные обстоятельства.

Помимо признания Трямкиным своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО11 в суде показал, что 27 июня 2018 года он с другими военнослужащими, в том числе и с Трямкиным, нес службу в суточном наряде по столовой. Около 23 часов, все военнослужащие начали наводить порядок на закрепленных за ними объектах. Он должен быть вымыть полы в горячем цехе. Он, желая переложить свою обязанность на Трямкина, не наведя порядок, ушел из горячего цеха. Трямкин нашел его и привел обратно. Далее он сказал, что не будет убирать, завязалась словесная перепалка, в ходе которой Трямкин попытался провести ему заднюю подножку, толкнув ладонью в грудь. Он, пытаясь устоять на ногах, потерял равновесие и упал на свою правую ногу. При этом он почувствовал острую боль. Трямкин, увидев это, оказал первую помощь, уложил китель под голову, позвал на помощь и дал попить воды. В дальнейшем его госпитализировали с диагнозом перелома ноги со смещением отломков.

Как видно из протоколов следственных экспериментов с участием Трямкина и ФИО12, каждый из них подробно показал механизм причинения Трямкиным повреждений ФИО13.

Согласно показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, сослуживцев Трямкина и ФИО17, каждых в отдельности, 27 июня 2018 года они несли службу в суточном наряде по столовой, около 23 часов они все сбежались в горячий цех, от куда раздавались громкие крики. Там они увидели лежащего на полу ФИО18 с неестественно выгнутой ногой, рядом с ним находился Трямкин, который оказывал первую помощь.

Из расчет-наряда по столовой 5 роты войсковой части № видно, что Трямкин и ФИО19 с 27 на 28 июня 2018 года исполняли специальные обязанности дневальных по столовой.

Согласно справке об отношениях подчиненности Трямкин и ФИО20 в отношениях подчиненности не состоят.

Как видно из заключения эксперта от 7 августа 2018 года №, при поступлении ФИО21 на стационарное лечение 28 июня 2018 года при его осмотре и оперативном лечении были выявлены: закрытый перелом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, средней трети диафиза малоберзовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза правой голени с подвывихом стопы кнаружи, расценивающееся по признаку длительности расстройства здоровью, как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения возникли 27 июня 2018 года вследствие непрямого травматического воздействия от резкой ротации (вращения) голени вокруг вертикальной оси при фиксированной стопе и ее отведении.

Суд согласен с приведенным заключением эксперта, поскольку оно дано штатным экспертом, имеющим значительный опыт практической работы по специальности, мотивированно, научно обосновано, а его выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность Трямкина в совершении указанного выше преступленя полностью доказана, так как исследованные в суде доказательства согласуются между собой в деталях и подтверждают деяние, указанное в описательной части приговора, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, указанные в описательной части приговора действия Трямкина суд квалифицирует, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, причинившим средний вред тяжести здоровью, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 335 УК РФ.

Военным прокурором 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании с него в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 127457 рублей 63 копеек, обусловленный лечением потерпевшего в названном лечебном учреждении, состоящий из стоимости услуг, предоставленных последнему для его излечения от травм, причиненных преступлением Трямкина.

Подсудимым и его защитником-адвокатом, каждым в отдельности, указанный иск был признан в полном объеме.

Суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и полагает, что гражданский иск военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного совершенным преступлением, подлежит удовлетворению, и с Трямкина необходимо взыскать 127457 рублей 63 копейки в пользу ГВКГ ВНГ России.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновного суд, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также то, что потерпевший простил подсудимого и просил у суда снисхождения к Трямкину.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание и данные о личности виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется исключительно положительно, а также учитывает условия жизни его семьи, а именно то, что он является сиротой.

Оценивая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении ст. 55 УК РФ и назначении Трямкину наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него дополнительной обязанности в период испытательного срока не совершать дисциплинарные проступки.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Трямкина К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 55 УК РФ, назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Трямкина К.Г. осужденным к данной мере наказания условно, с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы – до 16 ноября 2017 года, в течение которого Трямкин К.Г. своим поведением должен доказать свое исправление, возложив него дополнительную обязанность, в период испытательного срока не совершать дисциплинарных проступков.

Меру пресечения избранную Трямкину К.Г. – наблюдение командования части - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к Трямкину К.Г. о взыскании в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 127457 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 63 копейки – удовлетворить.

Взыскать с Трямкина К.Г. в пользу ГВКГ ВНГ России 127457 (сто двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов