Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2019 от 29.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2019 года                                                                                           <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Руткевич М.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Черненко на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Черненко на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное /дата/ инспектором по <адрес> ФИО№1

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, №.

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ № по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено инспектором <адрес> ФИО№1

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы Черненко, не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрении по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

С учетом изложенного, жалоба Черненко и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

          В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░№1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

      ░░░░░