Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2016 (5-897/2015;) от 16.12.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес> Цабулева В.В., <адрес>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, совершённом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, не работающим, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющему, ранее к административной ответственности не привлекавшемуся,

установил:

Старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА № с грз. № нарушил требования п. 10.2, п. 9.9 ПДД РФ, то есть двигался на скости не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвел съезд на левую по ходу движения обочину, что привело к заносу автомобилю, выезду на правый газон, правый тротуар с последующим наездом на препятствия в результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО4 и ФИО1 получили травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Боровичский районный суд <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Судья, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебное заседание по запросу суда поступила информация, что по факту имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут по 13 часов в 14 часов 00 минут у <адрес> 17.12.2015г. возбуждено уголовное дело. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, водитель автомашины ЛАДА № с грз. № произвел съезд на левую по ходу движения обочину, что привело к заносу автомобиля, выезду на правый газон, правый тротуар с последующим наездом на препятствия в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью. В качестве подозреваемого по данному уголовному делу проходит ФИО1, 1983 года рождения.

Таким образом в судебном заседании установлено, по одному и тому же факту ФИО1 привлекается к уголовной и административной ответственности.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.24.5 и с.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья                                   В.В. Цабулева