Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2018 ~ М-4845/2018 от 12.07.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е    

28 сентября 2018 г.              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Климовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/18 по иску Папулян И. А. к Щербаковой И. В., 3-е лицо Московский кредитный банк (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Папулян И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Щербаковой И.В., требованиями которого, со ссылками на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., расходы по делу по оплате услуг юриста в сумме <...> руб. и госпошлины <...> руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель 3-его лица в судебном заседании отсутствовал, направил в суд письменное мнение, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Суд, учитывая, что ответчик совершил признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика Щербаковой И. В. признание иска.

Иск Папулян И. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Щербаковой И. В. в пользу Папулян И. А. сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., расходы по делу по оплате услуг юриста в сумме <...> руб. и госпошлины <...> руб., а всего: <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                              О.А. Ермилова