Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6678/2018 ~ М-5963/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-6678/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года      г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,    

при секретаре Шнаховой А.М.,

с участием представителя истца согласно доверенности Карпова А.С.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Костеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрлова М. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Юрлов М.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что дата г. в 20 ч. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с HONDA FIT, р/з К № ХО 26 RUS, принадлежащего Юрлову М. В., и т/с ЛАДА 2114, р/з О № ХР 26 RUS, полис ОСАГО: ССС №, под управлением ИС. С. М.. Виновником данного происшествия является ИС. С. М., что подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа, от дата.

В соответствии с ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дата Истцом было подано заявление с необходимым пакетом документов о наступлении страхового случая, что подтверждается Актом о страховом случае № от дата.

дата Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей (Акт о страховом случае № от дата, платежное поручение № от дата) Данная выплата не соответствовала размеру причиненного ущерба.

дата страховое возмещение в полном объеме был получено Истцом только по решению Мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, на основании исполнительного листа ВС № (Акт о страховом случае № от дата платежное поручение № от дата). Доплата составила 36 062 (Тридцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 82 копейки.

дата Истец отправил Ответчику претензию о выплате неустойки. дата она была получена Ответчиком. Претензионные требования Ответчик не удовлетворил, денежные средства перечислены не были. Отказывая в выплате законной неустойки, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» нарушила права Истца как потребителя страховой услуги.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, истец считает, что с него подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата и с дата по дата в размере 64 628 руб., финансовую санкцию за период с дата по дата в размере 2600 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы на представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 115 (Сто пятнадцать) рублей 19 копеек.

Истец Юрлов М.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Карпов А.С. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Костерова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворении просила применить ст. 333 ГК РФ, возражала против взыскания финансовой санкции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата г. в 20 ч. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с HONDA FIT, р/з К № 26 RUS, принадлежащего Юрлову М. В., и т/с ЛАДА 2114, р/з О № ХР 26 RUS, полис ОСАГО: ССС №, под управлением ИС. С. М.. Виновником данного происшествия является ИС. С. М., что подтверждается Постановлением о наложении административного штрафа, от дата.

дата истцом было подано заявление с необходимым пакетом документов о наступлении страхового случая, что подтверждается Актом о страховом случае № от дата.

дата ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей (Акт о страховом случае № от дата, платежное поручение № от дата)

Не согласившись с вышеуказанной выплатой, истец обратился в суд.

дата страховое возмещение в полном объеме был получено истцом по решению Мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, на основании исполнительного листа ВС № (Акт о страховом случае № от дата платежное поручение № от дата). Доплата составила 36 062 (Тридцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 82 копейки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, истец считает, что с него подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата, с дата по дата в размере 64 628 руб., и финансовая санкция за период с дата по дата в размере 2600 руб.Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения Центрального Банка РФ № -П от 19.09.2014г. «о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев; транспортных средств». В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных; дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Срок просрочки исполнения обязательств составляет 141 дней. Таким образом, размер пени составляет 64628,56 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере 64628,56 рублей.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, частичной страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 35 000 рублей.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании финансовой санкции в размере 2600 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Юрлова М.В. с ответчика подлежат взысканию стоимость почтовых расходов в размере 115 рублей 19 копеек.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей подтверждаются договором об оказании услуг и распиской об оплате услуг представителя.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истица в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1250 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юрлова М. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрлова М. В. неустойку в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрлова М. В. финансовую санкцию в размере 2600 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрлова М. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрлова М. В. стоимость почтовых отправлений в размере 115 рублей 19 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1250 рублей.

В удовлетворении исковых требований Юрлова М. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 29 628,56 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.О. Ковтун