Определение по делу № 2-257/2019 ~ М-272/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-257/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Башмаково 21 ноября 2019 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2019 по иску Селуковой Татьяны Аркадьевны к Травкину Виктору Алексеевичу о возложении обязанности обеспечить доступ к земельному участку для производства ремонтных работ, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Селукова Т.А. 1 ноября 2019 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила суд обязать Травкина В.А. обеспечить доступ к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для проведения работы в целях замены канализационной трубы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом не явились. От истца Селуковой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Материалами рассматриваемого дела подтверждается, что истец Селукова Т.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 12). Ответчик Травкин В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 14-16).

Схемой расположения коммуникаций подтверждается, что жилой <адрес> р.<адрес> подключен к той же канализационной сети, что и <адрес> р.<адрес> (л.д. 17).

По поводу ремонта канализационной сети Селукова Т.А. обращалась с письмом в ООО «Газпром трансгаз Саратов», а затем к собственникам квартир в двухквартирных домах №, №, № на <адрес> р.<адрес> с уведомлением о проведении общего собрания, с целью решения вопроса о ремонте канализационной сети (л.д. 18-20).

Приведенные выше доказательства подтверждают, что отказ истца от своих требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поскольку заявление не затрагивает публичных интересов, и полагает возможным отказ заявителя от заявления принять, производство по делу прекратить.

В связи с прекращением производства по данному делу уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению истцу в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Селуковой Татьяны Аркадьевны от исковых требований к Травкину Виктору Алексеевичу о возложении обязанности обеспечить доступ к земельному участку для производства ремонтных работ.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований и принятием такого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Селуковой Татьяне Аркадьевне сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Бушуев