Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2016 ~ М-1636/2016 от 08.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> <адрес>

в составе председательствующего судьиФИО7

при секретаре судебного заседания:          ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, государственному унитарному предприятию <адрес> «<данные изъяты> о снятии многоквартирного дома с кадастрового учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о снятии многоквартирного <адрес> мыс в <адрес> с кадастрового учёта. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании Распоряжения -Р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка с кадастровым номером и договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ возведен индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью кв.м., признанный вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственностью истца. Акцентировала внимание на решении об отказе о постановке здания на кадастровый учёт ввиду выявления на данном участке объекта в виде несуществующего многоквартирного дома площадью кв.м. Поскольку при заключении заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель и арендатор признали в п.4.1 договора, что земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес> на момент предоставления являлся свободным от прав третьих лиц и каких - либо других объектов, препятствующих строительству, просила обязать ответчиков снять несуществующий многоквартирный дом с кадастрового учёта.

В судебном заседании истец ФИО1 в связи с добровольным исполнением требований иска заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, о чем судом отобрано соответствующее заявление. Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> ФИО3, представитель <данные изъяты> ФИО4, представитель филиала <данные изъяты> ФИО5, действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов истца, а также других лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от иска разъяснены и понятны, отказ от иска выражен в надлежащей письменной форме.

В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым в силу ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к <данные изъяты> о снятии многоквартирного дома с кадастрового учёта.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <данные изъяты>.

Председательствующий               ФИО8

2-1770/2016 ~ М-1636/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Воронина Галина Витальевна
Ответчики
Окружной центр технической инвентаризации
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр)
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Рощупкина Ирина Александровна
Дело на странице суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
08.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2016Передача материалов судье
12.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2016Судебное заседание
23.08.2016Судебное заседание
05.09.2016Судебное заседание
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2016Дело оформлено
30.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее