О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> <адрес>
в составе председательствующего судьиФИО7
при секретаре судебного заседания: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, государственному унитарному предприятию <адрес> «<данные изъяты> о снятии многоквартирного дома с кадастрового учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о снятии многоквартирного <адрес> мыс в <адрес> с кадастрового учёта. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании Распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № и договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ возведен индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., признанный вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственностью истца. Акцентировала внимание на решении об отказе № о постановке здания на кадастровый учёт ввиду выявления на данном участке объекта в виде несуществующего многоквартирного дома площадью № кв.м. Поскольку при заключении заключения договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель и арендатор признали в п.4.1 договора, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на момент предоставления являлся свободным от прав третьих лиц и каких - либо других объектов, препятствующих строительству, просила обязать ответчиков снять несуществующий многоквартирный дом с кадастрового учёта.
В судебном заседании истец ФИО1 в связи с добровольным исполнением требований иска заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, о чем судом отобрано соответствующее заявление. Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации МО <адрес> ФИО3, представитель <данные изъяты> ФИО4, представитель филиала <данные изъяты> ФИО5, действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика государственного унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов истца, а также других лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от иска разъяснены и понятны, отказ от иска выражен в надлежащей письменной форме.
В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым в силу ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены судом лицам, участвующим в деле и им понятны.
При указанных обстоятельствах отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к <данные изъяты> о снятии многоквартирного дома с кадастрового учёта.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <данные изъяты>.
Председательствующий ФИО8